№ 22-ц/796/5814/2015 Головуючий в І-й інстанції: Осаулов А.А.
25 березня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Вербова І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 5 лютого 2015 року про відкриття провадження у справі, -
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 5 лютого 2015 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.
Не погодившись із такою ухвалою, 24 лютого 2015 року представник відповідача звернувся до суду з апеляційною скаргою з пропуском строку, передбаченого статтею 294 ЦПК України, яка також не оплачена судовим збором.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 121,80 грн.
Зазначена сума повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок 31210206780010, отримувач коштів - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача - ГУ ДКСУ у
м. Києві, код банку отримувача - 820019. Суду надати оригінал квитанції про оплату судового збору.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалу позивачем отримано 17 лютого 2015 року (а.с. 20), а отже, у відповідності до статті 294 ЦПК України, строк на її оскарження закінчився 22 лютого 2014 року (вихідний день), тому останнім днем строку є перший після нього робочий день, а саме 23 лютого 2015 року.
Відповідно до накладної кур'єрської служби, поштове відправлення з апеляційною скаргою передано для доставки адресату 24 лютого 2015 року (а.с. 39).
Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не порушено.
Згідно з частиною другою статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
Відповідно до частини третьої статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків (апелянту необхідно сплатити судовий збір у зазначеному розмірі та звернутися до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин поважності його пропуску або надати докази того, що строк не пропущено).
На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 5 лютого 2015 року про відкриття провадження у справі залишити без руху.
Надати строк на усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
Роз'яснити апелянту право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню на підлягає.
Суддя: І.М. Вербова