Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/3417/2015
17 березня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Барановська Л.В., вирішуючи питання про приєднання до апеляційної скарги представника колективного підприємства «Навчально- відновлювальний центр Українського товариства глухих» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15.01.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Колективного підприємства «Навчально-відновлювальний центр Українського товариства глухих», директора колективного підприємства «Навчально-відновлювальний центр Українського товариства глухих» Бражник ТамариОлексіївни про визнання незаконним наказу - ,
встановив:
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15.01.2015 року позовні вимоги задоволено.
22 січня 2015 року представник колективного підприємства «Навчально- відновлювальний центр Українського товариства глухих» подав апеляційну скаргу на вказане рішення.
28 січня 2015 року ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва відкрито апеляційне провадження, 28 січня 2015 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва призначено справу до розгляду на 17.03.2015 р. на 11 год. 00 хв.
16.03.2015р. представник директора колективного підприємства «Навчально- відновлювальний центр Українського товариства глухих» подав заяву про приєднання до апеляційної скарги.
Відповідно до ч.ч.1 ,2 ст. 299 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.
Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в апеляційному суді.
Як вбачається з матеріалів справи заява про приєднання до апеляційної скарги подана з порушенням вимог цивільно-процесуального закону, тобто вже після відкриття і призначення справи до розгляду в Апеляційному суді м. Києва.
За таких обставин, подана представником директора колективного підприємства «Навчально- відновлювальний центр Українського товариства глухих» заява про приєднання до апеляційної скарги підлягає поверненню.
Керуючись ст. ч.ч. 1,2 ст. 299 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Повернути представнику директора колективного підприємства «Навчально- відновлювальний центр Українського товариства глухих» заяву про приєднання до апеляційної скарги представника колективного підприємства «Навчально- відновлювальний центр Українського товариства глухих» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15.01.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Колективного підприємства «Навчально-відновлювальний центр Українського товариства глухих», директора колективного підприємства «Навчально-відновлювальний центр Українського товариства глухих» Бражник Тамари Олексіївни про визнання незаконним наказу .
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя