Апеляційне провадження №22-ц/796/3924/2015 Головуючий в 1 інстанції - Притула Н.Г.
Доповідач - Желепа О.В.
30 березня 2015 року суддя - доповідач Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-298 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними та стягнення коштів,-
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 21.11.2014 року в задоволені позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними та стягнення коштів - відмовлено.
Не погодившись з таким рішенням суду, представник ОСОБА_1, 02.02.2015 року, подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Крім того, в тексті апеляційної скарги позивач посилався на те, що не пропустив строк на апеляційне оскарження, оскільки копію повного тексту рішення отримав 21.01.2015 року.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11.02.2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху в зв'язку з тим, що строк на апеляційне оскарження був пропущений, а заява про поновлення строку не подавалася та не зазначалось про таке прохання в тексті апеляційної скарги.
26.03.2015 року на адресу апеляційного суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відсутність у сторони повного тексту рішення унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов'язковим елементом відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.
Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.
З матеріалів справи вбачається, що 18.12.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення.
Відповідно до журналу судового засідання (а.с. 53-54), позивач ОСОБА_1 не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення.
Як свідчить зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення на а.с. 69, копію повного тексту оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримала 21.01.2015 року.
Апеляційна скарга до суду першої інстанції була подана 02.02.2015 року (вхідний номер на а.с. 10).
В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження позивач ОСОБА_1 зазначила, що не була присутня в судовому засіданні під час його проголошення, а його копію отримала поштовим відправленням 21.01.2015 року. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи.
Дослідивши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.
Сплачений судовий збір. Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 73, 297 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними та стягнення коштів.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які приймали участь в розгляді справи і встановити строк для подачі ними заперечень до 20 квітня 2015 року.
Суддя - доповідач Желепа О.В.