Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про виправлення описки
"30" березня 2015 р.Справа № 922/3723/14
Суддя господарського суду Харківської області Ємельянова О.О.
без виклику представників сторін
розглянувши матеріали справи
за позовом : Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Держземагенства в м. Харкові
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про внесення змін до договору
Харківська міська рада (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області із позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про внесення змін до договору оренди землі від 16.01.2004 року № 7201/04 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до договору землі в наступній редакції, яка наведена у позовній заяві та до стягнення заявлені судові витрати.
Рішенням господарського суду Харківської області області від 10.03.2015 року у справі № 922/3723/14 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
При виготовленні повного тексту рішення у справі № 922/3723/14 у вступній частині рішення господарським судом було допущено технічну описку, а саме не зазначено 3-тю особу, та вказано: "за позовом Харківської міської ради, м. Харків до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків про внесення змін до договору за участю представників сторін: від позивача - не з'явився; від відповідача - не з'явився." замість: "за позовом Харківської міської ради, м. Харків до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків 3-тя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Держземагенства в м. Харкові про внесення змін до договору за участю представників сторін: від позивача: не з'явився; від відповідача: не з'явився; 3-тя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Держземагенства в м. Харкові: не з'явився".
Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним, за власною ініціативою, виправити технічну описку допущену у вступній частині рішення від 10.03.2015 року у справі № 922/3723/14.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Виправити технічну опискуу вступній частині рішення у справі № 922/3723/14, а саме зазначити "за позовом Харківської міської ради, м. Харків до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків 3-тя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Держземагенства в м. Харкові про внесення змін до договору за участю представників сторін: від позивача: не з'явився; від відповідача: не з'явився; 3-тя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Держземагенства в м. Харкові: не з'явився".
Суддя Ємельянова О.О.