"26" березня 2015 р.Справа № 916/97/15-г
За позовом: Державного підприємства "адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії
до відповідача: Державної установи "Лабораторний центр Держсанепідслужби України на водному транспорті"
про стягнення 121 734,69 грн.
Суддя Степанова Л.В.
Представники:
Від позивача: Скворцова О.В. за довіреністю, Остапов В.В. за довіреністю
Від відповідача: не з'явився
Суть спору: про стягнення 121 734,69 грн.
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державної установи "Лабораторний центр Держсанепідслужби України на водному транспорті" про стягнення 121 734,69 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.01.2015р. порушено провадження у справі № 916/97/15-г.
30.01.2015р. до матеріалів справи надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 2745/15 від 30.01.2015р.) відповідно до якого відповідач просить суд у задоволені позову відмовити у повному обсязі так як борг утворився внаслідок непереборної сили.
У судовому засіданні від 03.02.2015р. представником відповідача було надане клопотання № 19/54 від 30.01.2015р. (вх. № 3080/15 від 03.02.2015р.) про відкладення розгляду справи до отримання висновку торгово-промислової палати в Одеській області.
11.02.2015р. до матеріалів справи надійшла заява позивача № 77/15-07-02-606 від 06.02.2015р. (вх. № 2-743/15 від 11.02.2015р.) про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача основну заборгованість у розмірі 109 540,43 грн., пеню у розмірі 8 903,79 грн., інфляційні витрати у розмірі 12 359,73 грн., 3 % річних у розмірі 1 250,55 грн., всього - 132 054,50 грн.
Також, 11.02.2015р. до матеріалів справи надійшла заява позивача № 113/15-07-02 від 10.02.2015р. (вх. № 2-745/15 від 11.02.2015р.) про повернення судового збору.
11.02.2015р. до матеріалів справи надійшло клопотання Державного підприємства "адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії № 78/15-07-02-607 від 06.02.2015р. (вх. № 2-744/15 від 11.02.2015р.) відповідно до якої позивач просить суд провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 104 038,19 грн. припинити на підставі п. 1.1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України та стягнути з відповідача основний борг у розмірі 5 502,24 грн., пеню у розмірі 8 903,79 грн., інфляційні витрати у розмірі 12 359,73 грн., 3 % річних у розмірі 1 250,55 грн.
У судовому засіданні від 12.03.2015р. представником позивача було заявлене клопотання про продовження строку розгляду справи № 916/97/15-г на 15 днів (вх. № 2-1318/15 від 12.03.2015р.).
Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.03.2015р. строк розгляду справи № 916/97/15-г було продовжено до 27.03.2015р.
Розглянув матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:
01 квітня 2013 року між Державним підприємством "Іллічівський морський торговельний порт" (Порт) та Державною установою "Лабораторний центр Держсанепідслужби України на водному транспорті" (Абонент) було укладено договір на надання послуг з використання мереж водопостачання та водовідведення № 297-О (надалі - договір № 297-О від 01.04.2013р.) відповідно до п. 1.1 якого Порт здійснює послуги з подачі питної води (надалі "вода"), на об'єкт Абонента і послуги з передачі від нього господарчо-побутових і виробничих стоків (надалі "стоки") в міську каналізаційну мережу каналізаційними мережами Порту.
Відповідно до п. 5.1 договору № 297-О від 01.04.2013р. Абонент оплачує послуги з використання мереж водопостачання та водовідведення згідно калькуляції порту, що діє в період надання послуг. Вартість послуг з використання мереж водопостачання та водовідведення динамічна. На момент укладення договору вона складає (без урахування ПДВ): водопровідні мережі - 15,15 грн./куб. м., каналізаційні мережі - 23,06 грн./куб. м. Порт має право в однобічному порядку змінювати тарифи на послуги використання мереж водопостачання та водовідведення шляхом повідомлення про таку зміну Абонента рекомендованим листом з повідомленням не пізніше, ніж за 30 днів до зміни тарифів. При знижені тарифів повідомлення не надсилається.
Згідно з п. 5.3 договору № 297-О від 01.04.2013р. оплата проводиться на підставі виписаного рахунку (за поточний період), направленого замовленим листом або врученому уповноваженому представнику Абонента під розпис, який підлягає оплаті не пізніше 10-го числа місяця наступного за звітним.
Пунктом 5.6 договору № 297-О від 01.04.2013р. передбачено, що у разі прострочення оплати Абонентом оплачує Порту пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня за кожен день прострочення оплати від суми недоплати.
Відповідно до п. 5.8 договору № 297-О від 01.04.2013р. сторони погодили, що акт приймання-здачі виконаних робіт, підписаний уповноваженими представниками сторін, є документом, що підтверджує факт надання Портом послуг Абоненту. Прийом - передача акту для підпису та оформлення здійснюється сторонами шляхом передачі уповноваженими представниками під особистий підпис в реєстрі виставлених рахунків. Абонент зобов'язаний не пізніше другого дня після отримання екземплярів акту приймання-здачі виконаних робіт повернути Порту підписаний та засвідчений власною печаткою належний Порту екземпляр акту. У разі невиконання абонентом зазначених зобов'язань акт приймання - здачі виконаних робіт вважається прийнятим ним без зауважень і має силу документа, підписаного Абонентом. При цьому, у разі неотримання Абонентом за його вини акту приймання - здачі виконаних робіт, належний йому екземпляр акту надсилається Портом, на адресу Абонента рекомендованим письмом з повідомленням про вручення та описом вмісту поштового відправлення.
Цей договір укладається на строк до 31.12.2013р., вступає в силу з моменту подачі води (акт про опломбування водоміра) і вважається продовженим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд (п. 8.1 договору № 297-О від 01.004.2013р.).
Додатковою угодою від 14.06.2013р. до договору № 297-О від 01.04.2013р. сторони дійшли згоди про виключення з договору про надання послуг з використання мереж водопостачання та водовідведення пункт 5.5, а пункти 5.6, 5.7, 5.8 вважати пунктами 5.5, 5.6, 5.7.
Угодою про заміну сторони у зобов'язанні за договору № 297-О від 01.04.2013р. сторони дійшли згоди змінити преамбулу договору на надання послуг з використання мереж водовідведення, виклавши її у наступній редакції: Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Замовник) та ДУ "Лабораторний центр Держсанепідслужби України на водному транспорті" (Абонент), далі за текстом договору.
Як зазначає позивач у своєму позові, на виконання вищенаведених умов договору № 297-О від 01.04.2013р., останнім за період з 01 лютого 2013 року по 31 жовтня 2014 року були надані відповідачу послуги з використання мереж водопостачання та водовідведення на загальну суму 104 038,19 грн., для оплати яких були виставлені наступні рахунки: № Пр/4868 від 28.02.2014р. на суму 12 196,63 грн., № Пр/7154 від 31.03.2014р. на суму 6 144,17 грн., № Пр/10023 від 30.04.2014р. на суму 8 024,10 грн., № Пр/10050 від 31.05.2014р. на суму 12 563,45 грн., № Пр/12749 від 27.06.2014р. на суму 12 425,89 грн., № Пр/17896 від 31.07.20014р. на суму 13 480,49 грн., № Пр/17929 від 31.08.2014р. на суму 15 589,68 грн., № Пр/20741 від 30.09.2014р. на суму 14 122,42 грн., № Пр/26174 від 30.10.2014р. на суму 9 491,36 грн.
Водночас, позивач у позові вказує, що акти приймання - передачі виконаних робіт за послугами, що надавались позивачем в період з 01 лютого 2013 року по 31 жовтня 2014 року відповідачем не повернуто і не надано вмотивованої відмови від їх підписання.
Враховуючи викладене, Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державної установи "Лабораторний центр Держсанепідслужби України на водному транспорті" про стягнення основної заборгованості у розмірі 104 038,19 грн., пені у розмірі 8 903,79 грн., інфляційних витрат у розмірі 7 542,16 грн., 3 % річних у розмірі 1 250,55 грн., всього - 121 734,69 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе за договором на надання послуг з використання мереж водопостачання та водовідведення № 297-О від 01.04.2013р. зобов'язань в частині повної та своєчасної оплати отриманих послуг, а також а також положеннями Господарського кодексу України, Цивільного кодексу України та Господарського процесуального кодексу України.
Під час розгляду справи позивачем було надано заяву № 77/15-07-02-606 від 06.02.2015р. (вх. № 2-743/15 від 11.02.2015р.) про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача основну заборгованість у розмірі 109 540,43 грн., пеню у розмірі 8 903,79 грн., інфляційні витрати у розмірі 12 359,73 грн., 3 % річних у розмірі 1 250,55 грн., всього - 132 054,50 грн.
Проте, в подальшому, Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії було надано клопотання № 78/15-07-02-607 від 06.02.2015р. (вх. № 2-744/15 від 11.02.2015р.) відповідно до якої позивач просить суд провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 104 038,19 грн. припинити на підставі п. 1.1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з погашенням відповідачем під час розгляду справи основного боргу у розмірі 104 038,19 грн. та стягнути з відповідача основний борг у розмірі 5 502,24 грн., пеню у розмірі 8 903,79 грн., інфляційні витрати у розмірі 12 359,73 грн., 3 % річних у розмірі 1 250,55 грн.
Відповідач - Державна установа "Лабораторний центр Держсанепідслужби України на водному транспорті" проти позовних вимог заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву (вх. № 2745/15 від 30.01.2015р.). Так, відповідач просить суд у задоволені позову відмовити так як борг утворився внаслідок непереборної сили та зазначає, що на запит до управління Державної казначейської служби України в м. Іллічівськ Одеської області відносно оплати фінансових документів відповідача було повідомлено, що у зв'язку з недостатністю фінансового ресурсу казначейство не змогло в повному обсязі сплатити платіжні доручення по незахищеним статтям видатків. А отже, відсутність достатнього фінансового ресурсу на єдиному казначейському рахунку для оплати незахищених видатків є форс мажорними обставинами.
Згідно з частиною 1 статті 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 199 Господарського кодексу України передбачено, що виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов'язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Виходячи зі змісту положень ст.ст. 546, 548, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися у відповідності до закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов'язання.
Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Статтею 11 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
В силу ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статей 526, 525 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до п. 5.1 договору № 297-О від 01.04.2013р. Абонент оплачує послуги з використання мереж водопостачання та водовідведення згідно калькуляції порту, що діє в період надання послуг. Вартість послуг з використання мереж водопостачання та водовідведення динамічна. На момент укладення договору вона складає (без урахування ПДВ): водопровідні мережі - 15,15 грн./куб. м., каналізаційні мережі - 23,06 грн./куб. м. Порт має право в однобічному порядку змінювати тарифи на послуги використання мереж водопостачання та водовідведення шляхом повідомлення про таку зміну Абонента рекомендованим листом з повідомленням не пізніше, ніж за 30 днів до зміни тарифів. При знижені тарифів повідомлення не надсилається.
Водночас, як вбачається зі змісту клопотання Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії № 78/15-07-02-607 від 06.02.2015р. (вх. № 2-744/15 від 11.02.2015р.) Державною установою "Лабораторний центр Держсанепідслужби України на водному транспорті" 30.01.2015р. було погашено частину основної заборгованості за договором № 297-О від 01.04.2013р. у розмірі 104 038,19 грн., що підтверджується копією виписки по рахунку за 30.01.2015р., а отже свідчить про відсутність предмету спору між сторонами по справі у даній частині позовних вимог.
Відповідно до п. 1.1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Приймаючи до уваги наявність у матеріалах справи доказів, які підтверджують погашення відповідачем суми основного боргу після порушення провадження у справі, яка, в тому числі, є предметом спору по даній справі, господарський суд дійшов висновку щодо відсутності між сторонами по справі спору в частині стягнення з Державною установою "Лабораторний центр Держсанепідслужби України на водному транспорті" на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії заборгованості у розмірі 104 038,19 грн., що є підставою для припинення провадження у справі в даній частині позовних вимог згідно з п. 1.1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
При цьому, як вбачається з матеріалів справи, а також заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог № 77/15-07-02-606 від 06.02.2015р. (вх. № 2-743/15 від 11.02.2015р.), неоплаченою залишилась вартість наданих відповідачу послуг згідно з рахунком № Пр/32054 від 29.12.2014р. у сумі 5 502,24 грн., яка в свою чергу є обґрунтованою та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Щодо позовних вимог позивача про стягнення з відповідача пені за період з 12.03.2014р. по 12.09.2014р. у сумі 1 222,67 грн., з 25.04.2014р. по 25.10.2014р. в сумі 690,50 грн., з 14.05.2014р. по 14.11.2014р. у розмірі 933,65 грн., з 20.06.2014р. по 15.12.2014р. в сумі 1 518,63 грн., з 11.07.2014р. по 15.12.2014р. в сумі 1 366,17 грн., з 11.08.2014р. по 15.12.2014р. в сумі 1 209,18 грн., з 13.09.2014р. по 15.12.2014р. в сумі 1 046 грн., з 11.10.2014р. по 15.12.2014р. в сумі 676,72 грн., з 13.11.2014р. по 15.12.2014р. в сумі 240,27 грн., у загальному розмірі 8 903,79 грн. згідно наданого розрахунку, суд зазначає наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на виконання умов договору № 297-О від 01.04.2013р. були виставлені для оплати наступні рахунки та акти здачі - прийняття робіт (надання послуг):
- № Пр/4 868 від 28.02.2014р. на суму 12 196,63 грн., отримані відповідачем 11.03.2014р.;
- № Пр/7 154 від 31.03.2014р. на суму 6 144,17 грн., отримані відповідачем 24.04.2014р.;
- № Пр/10 023 від 30.04.2014р. на суму 8 024,10 грн., отримані відповідачем 13.05.2014р.;
- № Пр/10 050 від 31.05.2014р. на суму 12 563,45 грн., отримані відповідачем 19.06.2014р.;
- № Пр/12 749 від 27.06.2014р. на суму 12 425,89 грн., отримані відповідачем 09.07.2014р.;
- № Пр/17 896 від 31.07.20014р. на суму 13 480,49 грн., отримані відповідачем 06.08.2014р.;
- № Пр/17 929 від 31.08.2014р. на суму 15 589,68 грн., отримані відповідачем 12.09.2014р.;
- № Пр/20 741 від 30.09.2014р. на суму 14 122,42 грн., отримані відповідачем 10.10.2014р.;
- № Пр/26 174 від 30.10.2014р. на суму 9 491,36 грн., отримані відповідачем 12.11.2014р.;
- № Пр/32 054 від 29.12.2014р. на суму 5 502,24 грн., отримані відповідачем 13.01.2015р.
Згідно з п. 5.3 договору № 297-О від 01.04.2013р. оплата проводиться на підставі виписаного рахунку (за поточний період), направленого замовленим листом або врученому уповноваженому представнику Абонента під розпис, який підлягає оплаті не пізніше 10-го числа місяця наступного за звітним.
Відповідно до п. 5.7 договору № 297-О від 01.04.2013р. (номер пункту в редакції додаткової угоди від 14.06.2013р. до договору № 297-О від 01.04.2013р.) сторони погодили, що акт приймання-здачі виконаних робіт, підписаний уповноваженими представниками сторін, є документом, що підтверджує факт надання Портом послуг Абоненту. Прийом - передача акту для підпису та оформлення здійснюється сторонами шляхом передачі уповноваженими представниками під особистий підпис в реєстрі виставлених рахунків. Абонент зобов'язаний не пізніше другого дня після отримання екземплярів акту приймання-здачі виконаних робіт повернути Порту підписаний та засвідчений власною печаткою належний Порту екземпляр акту. У разі невиконання абонентом зазначених зобов'язань акт приймання - здачі виконаних робіт вважається прийнятим ним без зауважень і має силу документа, підписаного Абонентом. При цьому, у разі неотримання Абонентом за його вини акту приймання - здачі виконаних робіт, належний йому екземпляр акту надсилається Портом, на адресу Абонента рекомендованим письмом з повідомленням про вручення та описом вмісту поштового відправлення.
Наразі, з огляду на положення п. 5.7 договору № 297-О від 01.04.2013р., а також з урахуванням наявних в матеріалах доказів, акти приймання - здачі виконаних робіт вважаються прийнятим Державною установою "Лабораторний центр Держсанепідслужби України на водному транспорті" без зауважень і мають силу документа, підписаного останнім.
Пунктом 5.5 договору № 297-О від 01.04.2013р. (номер пункту в редакції додаткової угоди від 14.06.2013р. до договору № 297-О від 01.04.2013р.) передбачено, що у разі прострочення оплати Абонентом оплачує Порту пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня за кожен день прострочення оплати від суми недоплати.
Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Отже, розглянувши позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені у загальному розмірі 8 903,79 грн., проаналізувавши наведений позивачем розрахунок, суд вважає його обґрунтованим та таким, що нарахований відповідно до вимог чинного законодавства, а отже позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню шляхом присудження до стягнення з відповідача пені у розмірі 8 903,79 грн.
Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні витрати за період з 12.03.2014р. по 15.12.2014р. в сумі 2 646,68 грн., з 25.04.2014р. по 15.12.2014р. в сумі 995,36 грн., з 14.05.2014р. по 15.12.2014р. в сумі 1 299,91 грн., з 20.06.2014р. по 15.12.2014р. в сумі 1 432,23 грн., з 11.07.2014р. по 15.12.2014р. в сумі 1 416,55 грн., з 11.08.2014р. по 15.12.2014р. в сумі 1 482,84 грн., з 13.09.2014р. по 15.12.2014р. в сумі 1 590,14 грн., з 11.10.10214р. по 15.12.2014р. в сумі 1 030,94 грн., з 13.11.2014р. по 15.12.2014р. в сумі 465,08 грн. у загальному розмірі 12 359,73 грн., 3 % річних за період з 12.03.2014р. по 15.12.2014р. в сумі 279,69 грн., з 25.04.2014р. по 15.12.2014р. в сумі 118,68 грн., з 14.05.2014р. по 15.12.2014р. в сумі 142,46 грн., з 20.06.2014р. по 15.12.2014р. в сумі 184,84 грн., з 11.07.2014р. по 15.12.2014р. в сумі 161,37 грн., з 11.08.2014р. по 15.12.2014р. в сумі 140,71 грн., з 13.09.2014р. по 15.12.2014р. в сумі 120,45 грн., з 11.10.2014р. по 15.12.2014р. в сумі 76,61 грн., з 13.11.2014р. по 15.12.2014р. в сумі 25,74 грн., у загальному розмірі 1 250,55 грн., згідно наданого розрахунку.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Розглянувши позовні вимоги в частині стягнення з відповідача інфляційних витрат у розмірі 12 359,73 грн. та 3 % річних у розмірі 1 250,55 грн., проаналізувавши здійснений позивачем розрахунок, суд вважає його обґрунтованим та таким, що нарахований відповідно до вимог чинного законодавства, а отже позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
У відповідності до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.
За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, а також оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності, суд доходить висновку про припинення провадження у справі в частині стягнення з Державною установою "Лабораторний центр Держсанепідслужби України на водному транспорті" заборгованості у розмірі 104 038,19 грн., та стягнення з останнього на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії заборгованості у розмірі 5 502,24 грн., пені у розмірі 8 903,79 грн., інфляційних витрат у розмірі 12 359,73 грн. та 3 % річних у розмірі 1 250,55 грн.
Щодо розподілу судових витрат за розгляд позовних вимог, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до окремих положень п. 4.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013р. встановлено, що якщо зменшення позивачем розміру позовних вимог пов'язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судовий збір у відповідній частині покладається на відповідача.
Таким чином, враховуючи, що позивачем під час розгляду справи було заявлене клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача основного боргу в зв'язку з погашення останнім даної заборгованості під час розгляду справи, тобто після подання позивачем позову до суду, судові витрати у відповідній частині покладається на відповідача.
Крім того, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати за розгляд інших позовних вимог також покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, п. 1.1 ч. 1 ст. 80, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії в частині стягнення заборгованості у розмірі 5 502,24 грн., пені у розмірі 8 903,79 грн., інфляційних витрат у розмірі 12 359,73 грн. та 3 % річних у розмірі 1 250,55 грн. задовольнити.
2. Стягнути з Державної установи "Лабораторний центр Держсанепідслужби України на водному транспорті" (68001, м. Іллічівськ, вул. Транспортна, 37, код ЄДРПОУ 38363663) на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії (68001, м. Іллічівськ, вул. Праці, 6, код ЄДРПОУ 38727770) заборгованість у розмірі 5 502 (п'ять тисяч п'ятсот дві) грн. 24 коп., пеню у розмірі 8 903 (вісім тисяч дев'ятсот три) грн. 79 коп., інфляційні витрати у розмірі 12 359 (дванадцять тисяч триста п'ятдесят дев'ять) грн. 73 коп., 3 % річних у розмірі 1 250 (одна тисяча двісті п'ятдесят) грн. 55 коп. та судовий збір у розмірі 2 641 (дві тисячі шістсот сорок одна) грн. 09 коп.
3. Провадження у справі в частині позовних вимог Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії про стягнення з Державної установи "Лабораторний центр Держсанепідслужби України на водному транспорті" заборгованості у розмірі 104 038,19 грн. - припинити.
Наказ видати згідно ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.
Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено у встановленому законом порядку.
Повне рішення складено 31.03.2015 року
Суддя Степанова Л.В.