Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
Від "26" березня 2015 р. Справа № 7/120-Б
За заявою Державної податкової інспекції в Андрушівському районі (м.Андрушівка, Житомирська область)
До боржника Відкритого акціонерного товариства "Мостовське" (с.Мостове Андрушівського району)
про визнання банкрутом
Суддя Костриця О.О.
В засіданні суду прийняли участь:
- від ініціюючого кредитора: не з'явився
- від кредиторів: Дударенко Л.П. - представник П(О)СП "Іванківське", дов. від 05.03.2015р.
- від боржника: Горук В.А. - ліквідатор
- присутні в засіданні суду: Муляренко Т.О. - представник прокуратури, посвід. №031529 від 23.01.2015р.
В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №7/120-Б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Мостовське" (с.Мостове, Андрушівського району), порушена за правилами ст.ст. 8,11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржникам або визнання його банкрутом".
Постановою суду від 28.09.2012р. ВАТ "Мостовське" було визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Мостовське" (с.Мостове Андрушівського району) арбітражного керуючого Шишкіна Л.Я.
Ухвалою суду від 09.07.2013р. було припинено повноваження ліквідатора ВАТ "Мостовське" Шишкіна Л.Я. та призначено ліквідатором ВАТ "Мостовське" Горука В.А.
Ухвалою суду від 22.01.2015р. було відкладено розгляд заяви колишнього ліквідатора Шишкіна Л.Я. від 22.09.2014р. про відшкодування заборгованості з оплати послуг арбітражного керуючого, відкладено розгляд справи, відкладено розгляд справи, зобов'язано ліквідатора вчинити певні дії по справі та надати витребувані судом документи.
26.03.2015р. до господарського суду від ліквідатора боржника надійшли наступні документи:
- проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури боржника, з підтверджуючими документами;
- клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ВАТ "Мостовське" та повноважень ліквідатора на 3 місяці;
- клопотання про затвердження звіту про нарахування та оплату послуг арбітражного керуючого, станом на березень 2015р.;
- клопотання про затвердження звіту з надання послуг збереження майна, ведення бухгалтерської та іншої документації, станом на 01.07.2014р.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду вищезазначені клопотання ліквідатора.
Також, 26.03.2015р. до суду від колишнього ліквідатора боржника Шишкіна Л.Я. надійшла заява про затвердження звіту про оплату послуг за період з 28.09.2012р. по 09.07.2013р. в сумі 21312,37грн.
Суд переходить до розгляду справи по суті.
З 19.01.2013 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року № 4212-VI.
Відповідно до п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного Закону, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.
Абзацом третім п.1-1 вищезазначених положень передбачено, що положення цього закону, які регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
З огляду на те, що провадження у даній справі було порушено до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. №4212-VI, а також враховуючи ту обставину, що процедура ліквідації по даній справі була введена судом до набрання чинності вищезазначеного Закону, при вирішення судом даної справи застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року за № 2343-XII в редакції, яка була чинною до 18.01.2013 року включно.
В судовому засіданні розглядалась заява колишнього ліквідатора Шишкіна Л.Я. від 22.09.2014р., в якій колишній ліквідатор просить суд визнати його кредитором першої черги ВАТ "Мостовське" на суму 7204,61грн. заборгованості по оплаті послуг та включити дані вимоги до реєстру вимог кредиторів.
Колишній ліквідатор боржника Шишкін Л.Я. в засідання суду не з'явився.
Як вбачається з матеріалів справи, 22.09.2014р. до суду від колишнього ліквідатора Шишкіна Л.Я. надійшла заява, в якій колишній ліквідатор просить суд визнати його кредитором першої черги ВАТ "Мостовське" на суму 7204,61грн. заборгованості по оплаті послуг та включити дані вимоги до реєстру вимог кредиторів.
Свої вимоги Шишкін Л.Я. обгрунтовує виникненням заборгованості по оплаті послуг, що утворилась за період проведення ліквідаційної процедури та за даними бухгалтерського обліку становить 7204,61грн.
Суд розглянувши вищезазначену заяву, вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до абз. 6 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).
Остаточне рішення щодо заявлених вимог кредитора у ліквідаційній процедурі, приймає господарський суд, керуючись ст.ст. 14, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 32 - 34, 36 та 43 ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.
На підставі положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у справі про банкрутство спір не вирішується по суті, а лише встановлюються грошові вимоги кредиторів на підставі поданих документів.
Згідно ч.1 ст.5 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
За загальним правилом, визначеним ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.
Отже, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість.
Зі змісту поданої колишнім ліквідатором боржника Шишкіним Л.Я. вищезазначеної заяви вбачається, що останній просить суд визнати його кредитором боржника, у зв'язку із виникненням його заборгованості по оплаті послуг за період здійснення безпосередньо ним ліквідаційної процедури.
Слід зазначити, що відповідно до норм ч.ч. 12-16 ст. 3-1 та п.1 ч.1 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оплата послуг арбітражного керуючого не є вимогами кредитора у справі про банкрутство у розумінні положень ст.1 цього Закону, а відносяться до складу витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, відмовити в задоволенні вищезазначеної заяви колишнього ліквідатора боржника Шишкіна Л.Я. від 22.09.2014р.
В судовому засіданні розглядалась заява колишнього ліквідатора Шишкіна Л.Я. про затвердження звіту про оплату послуг за період з 28.09.2012р. по 09.07.2013р. в сумі 21312,37грн.
Колишній ліквідатор боржника Шишкін Л.Я. в засідання суду не з'явився.
Розглянувши в судовому засіданні дану заяву колишнього ліквідатора Шишкіна Л.Я. про затвердження звіту про оплату послуг, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражному керуючому належить право отримувати винагороду в розмірі і порядку, передбачених цим Законом. Виходячи з аналізу частин 10-14 ст. 3-1 Закону можна дійти висновку, що законодавець у поняття "винагорода" включає:
- оплату послуг арбітражного керуючого;
- відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків;
- додаткову винагороду.
В силу п.12 ст.3-1 вказаного Закону оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.
Згідно п.16 ст. ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.
Як свідчать матеріали справи, відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів боржника ВАТ "Мостовське" №12/2015 від 25.03.2015р., присутніми членами комітету кредиторів по питанню другому порядку денного було вирішено погодити звіт з оплати наданих послуг колишнього арбітражного керуючого (ліквідатора) Шишкіна Л.Я.
Cуд, розглянувши вищезазначену заяву, вважає за необхідне його задовольнити, з огляду на наступне.
Постановою суду від 28.09.2012р. було визнано банкрутом Відкрите акціонерне товариство "Мостовське" та призначено ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Мостовське" арбітражного керуючого Шишкіна Л.Я. за його згодою.
Ухвалою суду від 09.07.2013р. було припинено повноваження ліквідатора ВАТ "Мостовське" Шишкіна Л.Я. та призначено ліквідатором ВАТ "Мостовське" Горука В.А.
Ухвалою суду від 11.12.2014р. було, зокрема, затверджено оплату послуг арбітражному керуючому (колишньому ліквідатору боржника) Шишкіну Л.Я. в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно за рахунок коштів боржника, починаючи з 28.09.2012р.
Таким чином, оплата послуг колишнього ліквідатора боржника Шишкіна Л.Я. нарахована за період з 28.09.2012р. по 09.07.2013р. та становить 21312,37грн.
В засіданні суду також було розглянуто проміжний звіт ліквідатора про результати проведеної роботи в процедурі ліквідації боржника.
Ліквідатор вимоги ухвали суду від 22.01.2015р. виконав частково.
В засіданні суду розглядалось клопотання ліквідатора про продовження ліквідаційної процедури ВАТ "Мостовське" та повноважень ліквідатора на три місяці.
Ліквідатор боржника Горук В.А. в засіданні суду підтримав вищезазначене клопотання.
Представник кредитора та представник прокуратури в засіданні суду не заперечили відносно продовження ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на три місяці.
Приймаючи до уваги, що у встановлені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строки завершити процедуру ліквідації банкрута не вдалось, суд вважає за необхідне на підставі ст. ст. 22, 24 Закону продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута на три місяці з 28.03.2015р. по 28.06.2015р. включно.
В свою чергу, у ч.3 ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим законом та іншими нормативно - правовими актами.
Таким чином, зміст ч.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у взаємозв'язку, взаємозумовленості та взаємозалежності із ч.3 ст.24 цього Закону чітко і недвозначно вказує на те, що ліквідатор боржника здійснює свої повноваження в межах строку процедури ліквідації.
Відповідно, чинність повноважень ліквідатора та строк процедури ліквідації поняття взаємопов'язані, взаємозумовлені та взаємозалежні.
Тому, з врахуванням конкретних обставин цієї справи, з метою недопущення правової невизначеності для учасників провадження у справі про банкрутство, третіх осіб, на права та обов'язки яких впливають чи можуть вплинути судові рішення у справі про банкрутство чи інші обставини, пов'язані з банкрутством боржника, господарський суд прийшов до висновку продовжити строк виконання повноважень ліквідатора Горука В.А. на три місяці з 28.03.2015р. по 28.06.2015р. включно.
Враховуючи викладене та з метою витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", (в редакції чинній до 18.01.2013р.), господарський суд, -
1. Прийняти та призначити в засіданні суду клопотання ліквідатора боржника Горука В.А. №02-02/20/2015 від 26.03.2015р. про затвердження звіту про нарахування та оплату послуг арбітражного керуючого, станом на березень 2015р.
2. Прийняти та призначити в засіданні суду клопотання ліквідатора боржника Горука В.А. №02-02/19/2015 від 26.03.2015р. про затвердження звіту з надання послуг збереження майна, ведення бухгалтерської та іншої документації, станом на 01.07.2014р.
3. Відмовити в задоволенні заяви колишнього ліквідатора Шишкіна Л.Я. від 22.09.2014р.
4. Задовольнити заяву колишнього ліквідатора Шишкіна Л.Я. про затвердження звіту про оплату послуг.
5. Затвердити звіт колишнього ліквідатора Шишкіна Л.Я. про оплату послуг за період з 28.09.2012р. по 09.07.2013р. в сумі 21312,37грн.
6. Проміжний звіт ліквідатора боржника Горука В.А. взяти до відома.
7. Клопотання ліквідатора про продовження ліквідаційної процедури ВАТ "Мостовське" та повноважень ліквідатора задовольнити.
8. Продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута ВАТ "Мостовське" (с.Мостове Андрушівського району) на три місяці з 28.03.2015р. по 28.06.2015р. включно.
9. Продовжити строк повноважень ліквідатора ВАТ "Мостовське" (с.Мостове Андрушівського району) Горука В.А. на три місяці з 28.03.2015р. по 28.06.2015р. включно.
10. Відкласти розгляд справи.
11. Призначити наступне засідання суду на "28" травня 2015 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407.
12. Зобов'язати ліквідатора Горука В.А.:
- надати належним чином завірену інформацію про рух коштів на рахунку боржника з 26.03.2015р. по день судового розгляду справи;
- надати докази реалізації майна;
- надати звіт за наступний проміжний період, підтверджений документально та погоджений з комітетом кредиторів. Протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглядався звіт надати суду;
- надати докази повернення об'єктів боржника, що перебувають в оренді у інших суб'єктів господарювання;
- надати письмові пояснення щодо відшкодування витрат без затвердження відповідних звітів про витрати господарським судом.
13. Зобов'язати комітет кредиторів боржника розглянути на засіданні комітету кредиторів питання щодо:
- витрачання грошових коштів ліквідатором боржника Горуком В.А. в сумі 78524грн.;
- виконання покладених на арбітражного керуючого Горука В.А. обов'язків ліквідатора по справі.
Звернути увагу ліквідатора, що відшкодування витрат ліквідатора та оплата його послуг в ліквідаційній процедурі повинні здійснюватися лише після затвердження комітетом кредиторів та господарським судом звіту про відшкодування витрат арбітражного керуючого та звіту про затвердження оплати послуг.
Ліквідатору боржника Горуку В.А., при здійсненні розрахунків з колишнім ліквідатором боржника Шишкіним Л.Я., звернути увагу на те, що останнім, відповідно до наявних у справі матеріалів проведено часткове задоволення оплати послуг.
Викликати в судове засідання уповноважених представників кредиторів, ліквідатора Горука В.А.
Ухвала господарського суду набирає законної сили у встановленому Законом порядку.
У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.
Окрім того, учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об'єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред'являти до суду окремими оформленими документами.
Суддя Костриця О.О.
1- у справу
2- ініц. кредитору - Андрушівській ОДПІ
3- УПФУ в Андруш. р-ні
4- ВД ЖОВ ФСС з ТВП ( м. Житомир )
5- ВАТ "Укртелеком" в особі ЦЕЗ №2 ЖФ ВАТ "Укртелеком"
6- Андруш. РЦЗ
7,8-ТОВ "Фером Барвінки (11624, Житомирська область, Малинський район, с.Барвінки)
(08000, Київська область, смт.Макарів, вул.Свердлова,33)
9-ПОСП "Іванківське" (13410, Житомирська область, Андрушівський район, с.Іванків, вул.Колгоспна,2)
10-прокуратура Житомирської області
11-Горуку В.А.
12-Шишкіну Л.Я. (10014, м.Житомир, вул. Черняховського, 20"а", кв.19