30 березня 2015 р.м. ХерсонСправа № 821/748/15-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод" про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за поданням Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод" про стягнення коштів за податковим боргом,
встановив:
10 березня 2015 року Херсонським окружним адміністративним судом винесено постанову, якою задоволено подання Новокаховської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області, стягнуто з ТОВ "Новокаховський електромашинобудівний завод" (код ЄДРПОУ 33246433) в дохід Державного бюджету податковий борг в сумі 346101,68 грн.
19.03.2015 р. ТОВ "Новокаховський електромашинобудівний завод" звернулося до суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання судового рішення на 36 місяців (3 роки).
Заява мотивована тим, що товариство перебуває у складному фінансовому становищі, що значно ускладнює виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 10.03.2015 р., на рахунках підприємства відсутні кошти.
30.03.2015 р. від представника ТОВ "Новокаховський електромашинобудівний завод" до суду надійшла заява про розгляд заяви щодо розстрочення виконання рішення суду без його участі.
Представником Новокаховської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області надано до суду клопотання, відповідно до якого не заперечує проти надання ТОВ "Новокаховський електромашинобудівний завод" розстрочення суми податкової заборгованості. Просив розглянути заяву без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну або встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Так, заявником на підтвердження тяжкого фінансового становища надано:
- виписки з банку, відповідно до яких кошти на рахунках ТОВ "Новокаховський електромашинобудівний завод" відсутні;
- звіт про фінансові результати за 2014 рік, згідно із яким за попередній рік підприємство мало збитки в розмірі 642 грн.;
- баланс станом на 31.12.2014 р.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що викладені заявником обставини щодо розстрочення виконання судового рішення є підставою для задоволення заяви ТОВ "Новокаховський електромашинобудівний завод" про розстрочення виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 10.03.2015 р. по адміністративній справі № 821/748/15-а.
Керуючись ст.263 КАС України, суд -
ухвалив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод" про розстрочення виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 10.03.2015 р. - задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 10.03.2015 р. по адміністративній справі № 821/748/15-а на 3 роки, починаючи з квітня 2015 року по березень 2018 року включно із щомісячною сплатою з квітня 2015 року по лютий 2018 року по 9613,94 грн. та за березень 2018 року в розмірі 9613,78 грн. з відображенням суми розстрочення податкової заборгованості в картках особових рахунків платника податків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи
Суддя Бездрабко О.І.