Ухвала від 31.03.2015 по справі 450/2863/14-а2-а/450/166/14

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

31 березня 2015 року№ 876/10746/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтей Р.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.10.2014 р. про відмову у відкритті провадження у справі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пустомитівської районної ради Львівської області, відділу з питань управління та приватизації об'єктами спільної власності Територіальних громад Пустомитівського району про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.10.2014 р. відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

Не погодившись із даною ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2014 р. апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 30 грн. 90 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 25.11.2014 р. про залишення апеляційної скарги без руху отримав 24.02.2015 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 31.03.2015 р. апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 25.11.2014 р. апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.10.2014 р. про відмову у відкритті провадження у справі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пустомитівської районної ради Львівської області, відділу з питань управління та приватизації об'єктами спільної власності Територіальних громад Пустомитівського району про визнання недійсним рішення - повернути апелянту.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Кухтей Р.В.

Попередній документ
43335478
Наступний документ
43335480
Інформація про рішення:
№ рішення: 43335479
№ справи: 450/2863/14-а2-а/450/166/14
Дата рішення: 31.03.2015
Дата публікації: 03.04.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері: