24 квітня 2012 р. Справа №2а/0470/2618/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддя Парненко В.С.,
при секретарі судового засідання Орлові О.В.,
за участю:
представника позивача Кукурудза В.Ю.,
представника відповідача Дніпропетровської митниці Каціонова О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника позивача про проведення експертизи в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" до Дніпропетровської митниці, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про скасування рішення,-
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" до Дніпропетровської митниці, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про скасування рішення.
24.04.2012 в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення у справі судової експертизи з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для вирішення даної справи по суті, але потребують спеціальних знань у галузі науки.
Відповідач залишив розгляд заявленого клопотання на розсуд суду.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до п.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб які беруть участь у справі, та такі встановлюються поряд з іншими підставами і на підставі висновків експерта.
Згідно ч.1 ст.81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтв, техніки, ремесла, тощо суд може призначити експертизу.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі судової експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.
На підставі викладеного, керуючись статтею 81, пунктом 3 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника позивача публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" до Дніпропетровської митниці, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про скасування рішення - задовольнити.
Призначити у справі №2а/0470/2618/12 експертизу порошку вогнетривкого магнезитового ТТ 72664728-076-2008 DALPOR Р87Е.
Перед експертизою поставити наступне питання:
1. Зазначений вогнетривкий магнезитовий порошок є спеченим чи не спеченим?
Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, для чого направити матеріали справи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 та ст.385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Витрати на проведення експертизи покласти на позивача - публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського".
Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" до Дніпропетровської митниці, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про скасування рішення - зупинити на час проведення експертизи.
Копію ухвали направити сторонам та експертній установі разом з інформацією про права та обов'язки експерта.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Парненко