31 березня 2015 року Житомир Справа № 806/1262/15
Категорія 11.5
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В. , розглянувши матеріали адміністративного позову Державного підприємства "Житомирторф" до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов від 05.03.2015 р. про арешт коштів, -
Державне підприємство "Житомирторф" звернулося до суду з позовом до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції в якому просить визнати протиправними та скасувати постанови від 05.03.2015 року про арешт коштів боржника.
Відповідно до ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень.
Частиною першою статті 181 цього Кодексу передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Статтею 383 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
З огляду на викладене та приймаючи до уваги те, що виконавчий лист № 296/4468/14-ц від 25.11.2014 року виданий за результатами розгляду справи Корольовським районним судом м. Житомира, за правилами ЦПК України, даний позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Згідно п.1 ч.1 ст.109 КАС суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що розгляд такої справи віднесено до судів загальної юрисдикції в порядку цивільно-процесуального судочинства.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя, -
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Державного підприємства "Житомирторф" до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов від 05.03.2015 р. про арешт коштів.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя О.В. Капинос