29 жовтня 2014 р.
м.Одеса
Справа № 814/1991/14
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін №73» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 липня 2014 року по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва до товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін №73» про стягнення заборгованості в сумі 37779,25 грн.,-
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 липня 2014 року позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва задоволено. Стягнуто з ТОВ "Мостобудівельний загін № 73" на користь управління ПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за квітень-червень 2014 року у сумі 37779,25 грн.
18 серпня 2014 року ТОВ «Мостобудівельний загін №73» подало апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 29.10.2014 р. з підстав не сплати в повному обсязі судового збору.
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №73" .
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної чкарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.О. Скрипченко