31 березня 2015 року Чернігів Справа № 825/202/15-а
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Поліщук Л.О.,
за участі секретаря - Сірого І.О.,
за участі прокурора - Коляди Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Чернігівське автотранспортне підприємство - 17454" про стягнення штрафу, -
27.01.2015 Заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Чернігівське автотранспортне підприємство - 17454" і просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Чернігівське автотранспортне підприємство - 17454" штраф у розмірі 102000,00 грн.
Представник відповідача 30.03.2015 звернувся з клопотанням про зупинення провадження у даній справі до завершення розгляду апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Чернігівське автотранспортне підприємство - 17454" на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.03.2015 у справі № 825/398/15-а за позовом Відкритого акціонерного товариства "Чернігівське автотранспортне підприємство - 17454" до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явися, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та просив позовні вимоги задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.03.2015 у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Чернігівське автотранспортне підприємство - 17454" до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії, позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Чернігівське автотранспортне підприємство - 17454" до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії залишено без розгляду (а.с.82).
Відкритим акціонерним товариством "Чернігівське автотранспортне підприємство - 17454" ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.03.2015 оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду, що підтверджується копією апеляційної скарги (а.с.83).
Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.
Оскільки розгляд наведеної вище справи про визнання протиправними дій щодо прийняття постанови № 1360-ЦД-1-Е від 10.09.2014 впливає на розгляд справи про стягнення штрафу в розмірі 102000,00 грн. накладено на підставі постанови про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів № 1360-ЦД-1-Е від 10.09.2014, провадження у даній справі необхідно зупинити.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд,-
Провадження у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Чернігівське автотранспортне підприємство - 17454" про стягнення штрафу - зупинити до набрання законної сили ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.03.2015 у справі №825/398/15-а за позовом Відкритого акціонерного товариства "Чернігівське автотранспортне підприємство - 17454" до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтею 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Л.О. Поліщук