30 березня 2015 року Чернігів Справа № 825/985/15-а
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Поліщук Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" до Відділу примусового виконання рішень Державної виконачої служби України про визнання протиправними та скасування постанов,-
Позивач звернувся до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України в якому просить: визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 16.10.2014 ВП №45106538 (зведене виконавче провадження №45285358) та визнати протиправною та скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 16.10.2014 ВП №45106538 (зведене виконавче провадження №45285358).
Згідно пункту 6 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Після отримання позовної заяви суддею встановлено, що ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 року відкрито провадження у справі №825/986/15-а за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визнання протиправними та скасування постанов.
Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи те, що у провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду вже знаходиться адміністративна справа №825/986/15-а про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав, суд дійшов висновку, що дану позовну заяву відповідно до пункту 5 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідно повернути позивачу.
На підставі наведеного та керуючись ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго " до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визнання протиправними та скасування постанов повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Л.О. Поліщук