Справа № 815/1593/15
31 березня 2015 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради", треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправним дій та скасування реєстрації, -
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради", треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправними дії реєстратора комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради", пов'язані з реєстрацією 02 лютого 2009 року набуття права власності на 1/3 (одну третю) частку будинку АДРЕСА_1, на підставі договору дарування № 2-1907 від 05.03.1960р., посвідченого Третьою одеською нотаріальною конторою
- скасувати реєстрацію права власності на 1/3 (одну третю) частку будинку АДРЕСА_1, здійснену 02 лютого 2009 року реєстратором комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради" на підставі договору дарування № 2-1907 від 05.03.1960р., посвідченого Третьою одеською нотаріальною конторою.
Ухвалою суду від 16.03.2015 року вказаний адміністративний позов залишений без руху, в зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.106 КАС України.
Позивачу був наданий 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду було отримано позивачем 20.03.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Проте недоліки, зазначені в ухвалі від 16.03.2015 року, позивачем в п'ятиденний строк з моменту отримання копія ухвали, усунені не були, та станом на 31.03.2015 року (з урахуванням терміну направлення поштової кореспонденції) від позивача жодних документів до суду не надходило.
Суд зазначає, що згідно бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» ухвала суду від 16.03.2015 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не оскаржувалась.
Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст.ст.106,108, 160, 165 КАС України, суддя-
Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради", треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправним дій та скасування реєстрації - повернути позивачеві, роз'яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя О.А.Вовченко