Справа № 815/5976/14
30 березня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі
головуючого по справі - судді Бжассо Н.В.
за участю секретаря Музика І.О.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки, допущеної в постанові суду від 11.03.2015 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південної митниці Міністерства доходів і зборів України за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 11.03.2015 року, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений частково.
17.03.2015 року, до суду надійшла заява ОСОБА_1, за результатом якої, позивач просить виправити описку допущену в постанові суду в частині зазначення найменування митного поста «Платонове» замість «Роздільна».
Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного суд вважає доведеним наявність допущеної описки в мотивувальній частині постанови суду від 11.03.2015 року, в частині зазначення в постанові суду щодо негайного виконання постанови суду в частині поновлення позивача на посаді інспектора митного поста «Платонове» Південної митниці, замість інспектора митного поста «Роздільна» Південної митниці, у зв'язку з чим, виявлена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -
Внести виправлення описки в постанові суду від 11.03.2015 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південної митниці Міністерства доходів і зборів України за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.
Вважати правильним написання в постанові суду від 11 березня 2015 року, в частині зазначення в постанові суду щодо негайного виконання постанови суду в частині поновлення позивача на посаді інспектора митного поста «Роздільна» Південної митниці, замість інспектора митного поста «Платонове» Південної митниці, про що довести до відома сторін.
Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена протягом п'яти днів шляхом подання апеляційної скарги в Одеський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції.
Суддя Н.В. Бжассо
Внести виправлення описки в постанові суду від 11.03.2015 року