20 березня 2015 року Справа № 808/5815/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Батрак І.В.,
за участю секретаря Батечко М.Д.,
за участю представників позивача Арістархової П.М., Латан Н.М., Вайло О.А.,
представників відповідачів Лисенко О.В., Крошки В.В., Шепеля Д.В.,
представника третьої особи Дубинського І.Л.,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжнафтопродуктгруп»
до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів
третя особа Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк»
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжнафтопродуктгруп» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із вищевказаним позовом.
Представники відповідача в судовому засіданні заявили клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів у справі до терміну встановленого судом. Своє клопотання обґрунтували необхідністю надання запиту до Національного депозитарію України стосовно обліку ПАТ ВДЦП цінних паперів емітентів на час проведення перевірки.
Представники позивача, третя особа в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечили, зазначивши що вказані докази повинні були витребувані при проведенні перевірки підприємства позивача.
Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.
Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання являється обґрунтованим, суд - для всебічного та об'єктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.
Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -
Клопотання представників відповідача задовольнити, провадження у справі №808/5815/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжнафтопродуктгруп» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів, третя особа Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до 02 квітня 2015 року до 14:30
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В.Батрак