копія
31 березня 2015 р. Справа № 804/2424/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Златіна С.В. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю Ділерська контора "УКРІНВЕСТ" про стягнення заборгованості у розмірі 17000,00 грн , -
09 лютого 2015 року Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку звернулась з позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, у якому просить суд про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Ділерська контора «УКРІНВЕСТ» штрафу у розмірі 17 000, 00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ ДК «УКРІНВЕСТ» порушило вимоги п. 1 розділу III Положення про порядок складання та подання адміністративних даних щодо діяльності торговців цінними паперами до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі Комісія), затвердженого рішенням Комісії від 25.09.2012 року №1283, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.10.2012 року за №1737/22049 в частині неподання до Комісії адміністративних даних торговця цінними паперами за I квартал 2014 року, у зв'язку з чим позивач просить стягнути вищезазначену заборгованість.
Позивач про розгляд справи у скороченому провадженні за цим адміністративним позовом був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим відправленням від 16.02.2015 року
Відповідач про розгляд справи у скороченому провадженні за цим адміністративним позовом повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим відправленням, яке повернулося на адресу суду із відміткою відділення зв'язку за закінченням терміну зберігання; заперечень проти позову до суду не надав.
Згідно пункту 3 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
Дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд встановив наступне.
Судом встановлено, що у відношенні ТОВ ДК «УКРІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 25006044, місцезнаходження: 49033, м. Дніпропетровськ, вул. Гладкова, буд. 29-А) заступником начальника управління - начальником відділу супроводження розгляду справ про правопорушення управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Москаленко С.В. на підставі рішення Комісії від 11.09.2012 року №1239 було складено акт про правопорушення на ринку цінних паперів №438-ЦА-УП-ЮО від 11.07.2014 року, яким встановлено порушення ТОВ ДК «УКРІНВЕСТ» в частині неподання до Комісії адміністративних даних торговця цінними паперами за I квартал, чим порушено вимоги п. 1 розділу III Положення про порядок складання та подання адміністративних даних щодо діяльності торговців цінними паперами до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі Комісія), затвердженого рішенням Комісії від 25.09.2012 року №1283, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.10.2012 року за №1737/22049.
Також позивачем зазначено, що встановлене актом №438-ЦА-УП-ЮО від 11.07.2014 року правопорушення вчинено повторно, оскільки за неподання до Комісії адміністративних даних торговця цінними паперами за III квартал 2013 року у відношенні ТОВ ДК «УКРІНВЕСТ» було винесено постанову про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 09.01.2014 року №14-ЦА-УП-Т.
У зв'язку з вищенаведеними обставинами та з посиланням на положення п. 7 ч. 1 ст.11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» та п. 1 розділу XVII Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій (затверджених рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 16.10.2012 року №1470), Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку було винесено постанову №469-ЦА-УП-ЮО від 06.08.2014 року про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 17 000, 00 грн. (сімнадцять тисяч гривень), та зобов'язано ТОВ ДК «УКРІНВЕСТ» перерахувати зазначену суму на рахунок територіального управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника.
Дану постанову надіслано на адресу ТОВ ДК «УКРІНВЕСТ» 12.08.2014 року, що підтверджується список згрупованих поштових відправлень, на якому стоїть штамп відділення поштового зв'зяку.
Проте, на момент звернення позивача до суду ТОВ ДК «УКРІНВЕСТ» в добровільному порядку заборгованість не погашена.
Отже станом на час слухання справи заборгованість відповідача становить 17000 грн. 00коп.
З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати по справі з Відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст.94, 158-163, 183-2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Адміністративний позов - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Ділерська контора «УКРІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 25006044, місцезнаходження: 49033, м. Дніпропетровськ, вул. Гладкова, буд. 29-А) штраф в сумі 17 000, 00 грн. (сімнадцять тисяч гривень) до державного бюджету України, шляхом перерахування на рахунок, відкритий в управлінні Державної казначейської служби України за балансовим рахунком 311 «Налагодження до загального фонду державного бюджету» по коду бюджетної класифікації 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», символ звітності 106.
Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили станом на 31.03.2015 року Суддя З оригіналом згідно Помічник суддіС.В. Златін С.В. Златін Р.Ю. Ричка