"31" березня 2015 р. Справа № 926/1307-б/13
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг", м. Київ
до товариства з додатковою відповідальністю "Трансмост", м. Чернівці
про визнання банкрутом
Суддя Ковальчук Т.І.
Представники:
Кредиторів:
ДПІ у місті Чернівцях - Гелетик І.В., дов. № 3302/8/24-12-10-007 від 02.10.2014 р., Ахтемійчук О.В., дов. № 232/9/24-12-10-009 від 27.01.2015 р.
ТДВ "Червоноградський завод металоконструкцій" - Петрик Я.В., дов. № 56 від 06.02.2015 р.
Боржника - Шевчук Д.В., дов. № 177/160 від 24.11.2014 р.
Розпорядник майна - Ляшко О.В.
У засіданні приймали участь: РВ ФДМУ по Чернівецькій області - Чорней С.В., дов. № 10-001-04838 від 11.12.2014 р.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 20.01.2014 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" порушено провадження у справі про банкрутство товариства з додатковою відповідальністю "Трансмост", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів і процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Ляшка Олександра Віталійовича (суддя Дутка В.В.).
Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство офіційно оприлюднено на веб-сайті Вищого господарського суду України 22.01.2014 р.
Ухвалою від 06.02.2014 р. до участі у справі залучено регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області.
Розпорядженням від 23.06.2014 р. у зв'язку з перебуванням судді Дутки В.В. у щорічній відпустці справу № 926/1307-б/13 передано до провадження судді Ковальчук Т.І.
Розпорядженням від 19.08.2014 р. у зв'язку з перебуванням судді Ковальчук Т.І. в черговій щорічній відпустці розгляд справи у порядку повторного автоматичного розподілу доручено судді Бутирському А.А.
В порядку повторного автоматичного розподілу в зв'язку з перебуванням судді Бутирського А.А. у відпустці розпорядженням від 03.11.2014 р. справу передано до провадження судді Ковальчук Т.І.
Ухвалою попереднього засідання від 02.12.2014 р. розглянуто заяви конкурсних кредиторів боржника, затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 76780667,57 грн., перші збори кредиторів та засідання комітету кредиторів призначено на 12.12.2014 р., розгляд справи в підсумковому засіданні призначено на 15.01.2015 р. за участю представників кредиторів, боржника, розпорядника майна Ляшка О.В.
У зв'язку з надісланням матеріалів справи до Львівського апеляційного господарського суду на апеляційний перегляд підсумкове судове засідання 15.01.2015 р. не відбулося, ухвалою від 15.01.2015 р. розгляд справи відкладено до повернення матеріалів справи № 926/1307-б/13 до господарського суду Чернівецької області
Після повернення матеріалів справи № 926/1307-б/13 до господарського суду Чернівецької області ухвалою від 11.03.2015 р. розгляд справи в підсумковому засіданні призначено на 31.03.2015 р. за участю комітету кредиторів, представника боржника, розпорядника майна Ляшка О.В.
До початку судового засідання 31.03.2015 р. від комітету кредиторів надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатором розпорядника майна Ляшка О.В.
Розпорядник майна Ляшко О.В. надіслав до суду документи про проведення зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів ТДВ "Трансмост", дані інвентаризації майна боржника, звіт про результати фінансово-господарської діяльності боржника.
У судовому засіданні 31.03.2015 р. розпорядник майна Ляшко О.В. пояснив, що ним було скликано і проведено перші збори кредиторів ТДВ "Транмост", на яких було утворено комітет кредиторів і прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, призначення його - Ляшка О.В., ліквідатором банкрута, аналогічне рішення прийнято також комітетом кредиторів боржника. Також розпорядник майна пояснив, що за результатами аналізу фінансово-господарської діяльності ТДВ "Трансмост" стан боржника характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності, пропозицій щодо санації чи укладення мирової угоди не надходило, тому вважає, що інакше аніж через ліквідаційну процедуру задовольнити вимоги кредиторів у даній справі неможливо.
Присутні в судовому засіданні 31.03.2015 р. представники кредиторів підтримали клопотання комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, заперечень щодо призначення ліквідатором Ляшка О.В. не висловили.
Представник боржника в судовому засіданні 31.03.2015 р. проти визнання ТДВ "Трансмост" і відкриття ліквідаційної процедури, кандидатури розпорядника майна Ляшка О.В. на призначення ліквідатором не заперечував, пояснив, що підприємство дійсно є неплатоспроможним і відсутні можливості відновити його платоспроможність через процедуру санації чи шляхом укладення мирової угоди.
Заслухавши пояснення розпорядника майна Ляшка О.В., представників кредиторів і боржника, розглянувши подані клопотання і документи, матеріали справи, суд встановив, що 12.03.2015 р. відбулися оформлені відповідним протоколом від 12.03.2015 р. перші збори кредиторів ТДВ "Трансмост", на яких обрано комітет кредиторів у складі ТОВ "УніКредит Лізинг" і ДПІ у місті Чернівцях (т.с. 18, а.с. 31-34). У відповідності до ч. 2 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) за результатами заслуховування звіту розпорядника майна про фінансово-господарський стан ТДВ "Трансмост" зборами кредиторів також прийнято рішення звернутися до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатором арбітражного керуючого Ляшка О.В. Порушень вимог Закону у ході скликання і проведення перших зборів кредиторів суд не вбачає.
Аналогічне рішення було прийнято комітетом кредиторів боржника на засіданні, оформленому протоколом від 12.03.2015 р. (т.с. 18, а.с. 36-38).
12.03.2015 р. до господарського суду надійшло клопотання комітету кредиторів боржника про визнання ТДВ "Трансмост" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Ляшка О.В. відповідно до прийнятих зборами і комітетом кредиторів рішень (т.с. 18, а.с. 32).
Частиною 4 статті 205 Господарського кодексу України встановлено, що в разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 209 Господарського кодексу України у разі нездатності суб'єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов'язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб'єкт (боржник) відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним.
Нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.
Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом" (далі - Закон) у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з передбачених цією статтею таких рішень, зокрема, подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Відповідно до ч. 8 ст. 26 Закону до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом, звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).
Відповідно до ч. 3 ст. 27 Закону у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає, зокрема, постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Згідно зі ст. 37 Закону у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.
Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.
Під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.
Розглянувши поданий розпорядником майна боржника звіт про результати аналізу фінансово-господарської діяльності товариства з додатковою відповідальністю "Трансмост", баланс боржника за 2014 рік, оцінивши співвідношення активів та пасивів боржника, суд встановив, що фінансовий стан ТДВ "Трансмост" характеризується ознаками неплатоспроможності, коли задоволення вимог кредиторів можливе не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.
Так, згідно з балансом ТДВ "Трансмост" станом на 31.12.2014 року розмір його активів становить 71283 тис. грн., з яких нематеріальні активи - 36 тис. грн., незавершені капітальні інвестиції - 381 тис. грн., основні засоби - 13886 тис. грн., оборотні активи складають 56980 тис. грн., у той час як розмір кредиторських вимог, визнаних судом і включених до реєстру вимог кредиторів, у цілому складає 76780,67 тис. грн., отже, очевидно, що належних боржнику активів недостатньо для задоволення вимог кредиторів та відновлення платоспроможності за відсутності інвесторів і санаторів, а такі у справі не виявлені (т.с. 18, а.с. 292-293).
За результатами здійсненого розпорядником майна аналізу фінансово-господарської діяльності показники фінансового стану ТДВ "Трансмост", зокрема ліквідності, фінансової незалежності, поточної платоспроможності, коефіцієнти покриття і забезпечення власними засобами, є нижчими за нормативні, тобто підприємство має ознаки критичної неплатоспроможності, що відповідають фінансовому стану потенційного банкрутства. Більше того, враховуючи, що за підсумками 2013 року коефіцієнт покриття менший за 1,0 і підприємство не отримало прибутку, а зазнало значних збитків, стан боржника характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності, коли задоволення вимог кредиторів можливе лише шляхом застосування ліквідаційної процедури. Разом з тим, ознак фіктивного, навмисного чи приховуваного банкрутства розпорядником майна не виявлено (т.с. 18, а.с. 176-215).
Нездатність відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.
За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання ТДВ "Трансмост" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Згідно з ч. 1 ст. 40 Закону в постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.
Підстав для відхилення запропонованої комітетом кредиторів кандидатури розпорядника майна Ляшка О.В. на призначення ліквідатором банкрута суд не вбачає, письмова згода останнього на таке призначення в наявності в матеріалах справи (т.с. 18, а.с. 40), відтак, суд дійшов висновку, що Ляшка О.В. слід призначити ліквідатором ТДВ "Трансмост"".
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 27, 37, 38, 40, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
1. Припинити процедуру розпорядження майном ТДВ "Трансмост".
2. Припинити повноваження розпорядника майна ТДВ "Трансмост" Ляшка О.В.
3. Визнати товариство з додатковою відповідальністю "Трансмост" (58000, м. Чернівці, вул. Гагаріна, 4, ідентифікаційний код 14262749) банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців - до 31 березня 2016 року.
4. Ліквідатором ТДВ "Трансмост" призначити арбітражного керуючого Ляшка Олександра Віталійовича (73000, м. Херсон, вул. 9 Січня, буд. 32, кв. 1, тел. 8-055-222-31-12, свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 343 від 28.02.2013 р.).
5. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:
- господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;
- строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав;
- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;
- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;
- відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;
- продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";
- скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;
- вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;
- виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених розділом III "Ліквідаційна процедура" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",
- припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.
6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про визнання банкрутом ТДВ "Трансмост" та відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.
8. Зобов'язати ліквідатора Ляшка О.В. щомісячно подавати до господарського суду Чернівецької області письмову інформацію про хід ліквідаційної процедури.
9. Ухвалу надіслати кредиторам, ТДВ "Трансмост", ліквідатору Ляшку О.В., регіональному відділенню Фонду державного майна України по Чернівецькій області, державному реєстратору, Першотравневому районному суду м. Чернівці, Першотравневому ВДВС Чернівецького МУЮ, державному органу з питань банкрутства.
Суддя Т.І.Ковальчук