Справа: №2а-2760/10 Головуючий у 1- й інстанції Савранський О.А.
Суддя - доповідач: Бужак Н.П.
31 березня 2015 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Бужак Н.П.
суддів: Троян Н.М., Костюк Л.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2011 року у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Корсунь-Шевченківському районні Черкаської області на постанову Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 17 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,
Постановою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 17 грудня 2010 року позовні вимоги задоволено. Не погоджуючись з даною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2011 року апеляційну скаргу задоволено частково, постанову Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 17 грудня 2010 року змінено.
17 лютого 2015 року ОСОБА_3 подала заяву про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2011 року, оскільки судом було помилково вказано найменування відповідача «Управління пенсійного фонду України в м. Буча Київської області», тоді як необхідно вказати «Управління Пенсійного фонду України у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області».
Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів знаходить, що заява про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2011 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 169 КАС України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається із матеріалів справи ухвалюючи постанову від 12 квітня 2011 року, суд допустив описку в резолютивній частині постанови, зазначивши: «Управління Пенсійного фонду України у м. Буча Київської області», тоді як правильно «Управління Пенсійного фонду України у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області».
Судова колегія прийшла до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині рішення суду апеляційної інстанції, а саме: зазначити «Управління Пенсійного фонду України у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області» замість «Управління Пенсійного фонду України у м. Буча Київської області».
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 169, 184, 206, КАСУ, колегія суддів
Виправити описку у резолютивній частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2011 року а саме: зазначити «Управління Пенсійного фонду України у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області» замість «Управління Пенсійного фонду України у м. Буча Київської області».
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАСУ.
Головуючий суддя: Бужак Н.П.
Судді: Костюк Л.О.
Троян Н.М.
Головуючий суддя Бужак Н.П.
Судді: Костюк Л.О.
Троян Н.М.