25 березня 2015 року м. Київ К/800/13665/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року у справі за позовом Комунальної установи «Бериславська центральна районна лікарня» до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області (Бериславське відділення), третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області, про скасування рішення, -
Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року, позов задоволено. Скасовано рішення Бериславського відділення Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області від 20 травня 2014 року № 0000322105 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску в загальній сумі 970,08 гривень. Вирішено питання щодо судових витрат.
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, просить скасувати постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.
Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року у справі за позовом Комунальної установи «Бериславська центральна районна лікарня» до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області (Бериславське відділення), третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області, про скасування рішення.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Штульман