24 березня 2015 року м. Київ К/800/13679/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на постанову Жовтневого районного суду Миколаївської області від 11 грудня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій неправомірними і стягнення одноразової грошової допомоги та недоотриманої пенсії, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій неправомірними і стягнення одноразової грошової допомоги та недоотриманої пенсії.
Постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 11 грудня 2014 року позов задоволено частково.
Визнано неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 пенсії, неотриманої ОСОБА_2 внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області виплатити ОСОБА_1 пенсію, що не була отримана ОСОБА_2 внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 3022 (три тисячі двадцять дві) грн. 03 коп.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2014 року постанову Жовтневого районного суду Миколаївської області від 11 грудня 2014 року залишено без змін.
У касаційній скарзі Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.
У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити
з наступних підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу,
а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.
Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на постанову Жовтневого районного суду Миколаївської області від 11 грудня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій неправомірними і стягнення одноразової грошової допомоги та недоотриманої пенсії.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Чумаченко