26 березня 2015 року м. Київ К/800/13782/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові на постанову Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року
у справі № 751/195/15-а (2а/751/22/15
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії
ОСОБА_1 звернулась до Новозаводського районного суду міста Чернігова з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26.01.2015, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2015, позов задоволено частково. Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові щодо відмови ОСОБА_1 у обчисленні пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу», з включенням до розрахунку заробітної плати відповідних сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу», в розмірі 80 % від суми заробітної плати, на які нараховуються страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, виходячи з усіх складових заробітної плати, у тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, сум виплаченої щомісячної індексації заробітної плати, на які були нараховані та фактично сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, починаючи з 01 листопада 2014 року, з урахуванням раніше здійснених виплат.
Не погоджуючись зі вказаними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові оскаржило їх у касаційному порядку.
Проте, у відкритті касаційного провадження у цій справі належить відмовити.
Відповідно до частини третьої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.
Згідно з частиною третьою статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.
Відповідно до змісту пункту 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.
Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в місті Чернігові у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року.
Суддя К.В. Конюшко