Ухвала від 26.03.2015 по справі 806/5368/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2015 року м. Київ К/800/13914/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 15 січня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Міністерства оборони України , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на військовій службі, зобов'язання нарахувати та виплатити грошове забезпечення за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Міністерства оборони України , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на військовій службі, зобов'язання нарахувати та виплатити грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 15 січня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2015 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення та задовольнити позов.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або порушили норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Міністерства оборони України , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на військовій службі, зобов'язання нарахувати та виплатити грошове забезпечення за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 15 січня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2015 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк

Попередній документ
43334251
Наступний документ
43334254
Інформація про рішення:
№ рішення: 43334252
№ справи: 806/5368/14
Дата рішення: 26.03.2015
Дата публікації: 04.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вищий адміністративний суд України
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з відносин публічної служби, зокрема справи щодо: