26 березня 2015 року м. Київ К/800/13849/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві
на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2015
у справі № 826/17118/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтегровані маркетингові рішення»
до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
про скасування податкових повідомлень-рішень, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтегровані маркетингові рішення» звернулось до суду з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві від 23.10.2014 № 0004532203, № 0004542203 № 0004552203 .
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2014 відмовлено в задоволенні позовних вимог.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2015, скасовано рішення суду першої інстанції та прийнято нове, яким позовні вимоги задоволені частково; скасовано спірні податкові повідомлення-рішення № 0004532203, № 0004542203 повністю, а податкове повідомлення-рішення № 0004552203 в частині зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість на 224 173 грн.
Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове, про відмову в задоволенні позову.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2015.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Кошіль