"30" березня 2015 р.Справа № 921/1024/14-г/6
у складі судді Шумського І.П.
Розглянув матеріали справи
за позовом - Комунального підприємства "Тернопільводоканал" (вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль 46008)
до відповідача №1 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
відповідача №2 - Приватного підприємства "Оранж-А" (вул. Лучаківського, 1а/35, м. Тернопіль)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №1 -Тернопільська міська рада (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль).
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №2 -Відділ Держземагенства (м. Тернополі вул. Лисенка 20 А).
про знесення будівель, споруд та малих архітектурних форм
За участю представників сторін:
позивача - Чорненький В.В.;
відповідача №1- не з'явився.;
відповідача №2- Яненко О.Ю.;
третьої особи №1 - Михальчук О.Ю.;
третьої особи №2 - не з'явився.
Суть справи:
Комунальне підприємство "Тернопільводоканал" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання знесення будівель, споруд та малих архітектурних форм, які розташовані в межах охоронних зон каналізаційних колекторів на земельній ділянці по АДРЕСА_2.
Ухвалою суду від 24 вересня 2014 року порушено провадження по справі та призначено її до розгляду, а також до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Тернопільську міську раду.
За клопотанням позивача, ухвалою суду від 16 жовтня 2014 року до участі у справі залучено відповідача №2 - Приватне підприємство "Оранж-А", а розгляд справи розпочато заново.
Ухвалою суду від 11 грудня 2014р. провадження у справі зупинено, у зв'язку з призначенням у справі судової експертизи, проведення якої доручено Тернопільському відділенню КНДІСЕ.
На адресу суду 16.03.2015р. від експертної установи надійшло клопотання №52/67/15-22 про надання додаткових матеріалів для проведення дослідження, згідно ухвали господарського суду Тернопільської області від 11.12.2014р. У зв'язку з цим, керуючись п.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи, ухвалою суду від 17 березня 2015р. провадження у справі поновлено.
У зв'язку із закінченням, передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору, представник позивача у судовому засіданні 30 березня 2015р. заявив письмове клопотання про продовження цього терміну.
Враховуючи, що розгляд спору у більш тривалий строк буде сприяти об'єктивному, всебічному та повному з'ясуванню обставин справи, керуючись ст. ст. 4-3,33,43, ч.3 ст. 69,86 ГПК України, суд -
Строк вирішення спору у справі №921/1024/14-г/6 продовжити до 14.04.2015р.
Суддя І.П. Шумський