Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"30" березня 2015 р.Справа № 922/1005/15
Суддя господарського суду Харківської області Ємельянова О.О.
(без участі представників сторін)
розглянувши справу за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілатанмед"
до Департамету охорони здоров'я Луганської обласної державної адміністрації,
м. Сєвєродонецьк
стягнення коштів
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ілатанмед" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Департаменту охорони здоров'я Луганської обласної державної адміністрації (відповідач) про стягнення заборгованості за договором № 01/05-2013 про закупівлю товарів за державні кошти у розмірі 14626078,42 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором № 01/05-2013 про закупівлю товарів за державні кошти від 29.05.2013 року.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 березня 2015 року розгляд справи було відкладено на 07.04.2015 року о 12:15.
Судом при виготовленні ухвали суду від 11.03.2015 року було допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини зазначеної ухвали було невірно вказано дату наступного засідання суду, а саме: 04 квітня 2015 року, замість 07 квітня 2015 року, у зв'язку із чим суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.
Відповідно до п.17 Постанови пленуму Вищого господарського суду України 23.03.2012 року № 6 "Про судове рішення", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться і підстави для виправлення такої помилки відсутні.
Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 11.03.2015 року, зазначивши вірну дату наступного засідання суду, а саме "07" квітня 2015 року, замість "04" квітня 2015 року.
Враховуючи вищевикладене та керуючись Постановою пленуму Вищого господарського суду України 23.03.2012 року № 6 "Про судове рішення" ст. 86, 89 ГПК України, суд -
Виправити допущену описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області у справі №922/1005/15 від 11.03.2015 року, виклавши його в наступній редакції: "Розгляд справи відкласти на "07" квітня 2015 року о 12:15.
Суддя Ємельянова О.О.