"30" березня 2015 р.Справа № 921/1024/14-г/6
про відкладення розгляду справи
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П.
Розглянув матеріали справи
за позовом - Комунального підприємства "Тернопільводоканал" (вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль 46008)
до відповідача №1 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
відповідача №2 - Приватного підприємства "Оранж-А" (вул. Лучаківського, 1а/35, м. Тернопіль)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №1 -Тернопільська міська рада (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль).
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №2 -Відділ Держземагенства (м. Тернополі вул. Лисенка 20 А).
про знесення будівель, споруд та малих архітектурних форм
За участю представників сторін:
позивача - Чорненький В.В.;
відповідача №2 - Яненко О.Ю.;
третьої особи №2 - не з'явився;
відповідача №1 - не з'явився;
третьої особи №1-Михальчук О.Ю.
Суть справи:
Комунальне підприємство "Тернопільводоканал" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання знесення будівель, споруд та малих архітектурних форм, які розташовані в межах охоронних зон каналізаційних колекторів на земельній ділянці по АДРЕСА_2.
Ухвалою суду від 24 вересня 2014 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Тернопільську міську раду.
За клопотанням позивача, ухвалою суду від 16 жовтня 2014 року до участі у справі залучено відповідача №2 - Приватне підприємство "Оранж-А", а розгляд справи розпочато заново.
Ухвалою суду від 11 грудня 2014р. провадження у справі зупинено, у зв'язку з призначенням у справі судової експертизи, проведення якої доручено Тернопільському відділенню КНДІСЕ.
На адресу суду 16.03.2015р. від експертної установи надійшло клопотання №52/67/15-22 про надання додаткових матеріалів для проведення дослідження, згідно ухвали господарського суду Тернопільської області від 11.12.2014р.У зв'язку з цим, керуючись п.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи, ухвалою суду від 17 березня 2015р. провадження у справі поновлено.
У судовому засіданні від 30.03.2015р. представник відповідача №2 підтвердив, що земельна ділянка по АДРЕСА_2 (кадастровий НОМЕР_1), у червні 2014 року, за рішенням Тернопільської міської ради, розділена на дві окремі земельні ділянки, власником яких є ПП "Оранж-А". Також повідомив, що дані земельні ділянки, окремим проектом землеустрою були об'єднані. Щодо копії рішення Тернопільської міської ради, та кадастрових номерів нових земельних ділянок, представник відповідача №2 не може представити такої інформації у даному судовому засіданні.
Представник позивача надав клопотання №б/н від 30.03.2015р., в якому повідомив, що йому не було відомо, та не могло бути відомо, які саме земельні ділянки, та за якими кадастровими номерами знаходились у відповідачів на праві власності, а тому є необхідність клопотати перед судом про витребування такої інформації з підтверджуючими документами.
Суд ознайомив учасників процесу з поданим клопотанням.
Представник відповідача №2, проти даного клопотання заперечив, зазначив, що обставини, які викладені у ньому змінюють предмет позову.
Представник третьої особи№1, підтримала клопотання заявлене представником позивача.
Суд задовольнив заявлене клопотання в частині витребування інформації про земельні ділянки, наявні на праві власності у відповідача№2 та одержання витягу з Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельних ділянок відповідачів у м. Тернополі, решта обставин визначених у клопотанні, будуть вирішуватися після проведення експертизи.
У зв'язку із закінченням передбачених ст. 69 ГПК України строків розгляду справи, представник позивача подав письмове клопотання про його продовження.
Розглянувши подані матеріали справи, враховуючи клопотання представника позивача, а також у зв'язку з необхідністю витребувати додаткові матеріали по справі для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд ухвалив продовжити строк вирішення спору, та відкласти розгляд справи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 29, 33, 38, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
1.Розгляд справи відкласти на 06 квітня 2015 року на 14 год. 20 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.
3.Зобов'язати подати в судове засідання:
Відповідача №2: завірену копію рішення про поділ земельної ділянки, про яку йшлося в ухвалі суду від 11.12.2014р., та інформацію про кадастрові номери земельних ділянок, які утворилися внаслідок такого поділу.
Суддя І.П. Шумський
Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.
Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).
Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. 8 (0352) 52-05-73.