31 березня 2015 року Справа № 808/606/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Шари І.В.
за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.
представників сторін:
позивача - Жовтоножка Д.Ф.
відповідача - Довгого В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення
провадження у адміністративній справі
за позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя
Головного управління ДФС у Запорізькій області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький індустріально-механічний
завод" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок
майна, що перебуває у податковій заставі
28 січня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов від Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький індустріально-механічний завод" (далі - відповідач), в якому позивач просить надати йому дозвіл на погашення усієї суми - 701759,04 грн. податкового боргу відповідача за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
Ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача та здійснено процесуальне правонаступництво позивача замість Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на правонаступника Державну податкову інспекцію у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області
Представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.
Представник відповідача проти задоволення заявленного клопотання не заперечував.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 21.04.2015 для надання додаткових доказів.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Зупинити провадження у справі №808/606/15 до 21 квітня 2015 року о 09 год. 15 хв. для надання додаткових доказів.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В. Шара