27 березня 2015 року
Справа № 808/1634/15
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Прудивуса Олега Васильовича, перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовною заявою: Прокурора Якимівського району Запорізької області в інтересах держави в особі Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
до: Приватного акціонерного товариства «Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку «Салют»
про: стягнення штрафу,
та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
24.03.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора Якимівського району Запорізької області в інтересах держави в особі Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства «Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку «Салют» (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача суму штрафу у розмірі 1 700,00 грн., накладеного за порушення на ринку цінних паперів, на розрахунковий рахунок територіального управління ДКСУ за місцезнаходженням відповідача на балансовий рахунок 3111, код бюджетної класифікації: 21081100, символ 106.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.
Згідно з ч. 3 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» у разі несплати штрафу протягом 15 днів примусове стягнення штрафів здійснюється на підставі відповідного рішення суду за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.
Судом встановлено, що позивачем було дотримано передбачений ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду.
Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
За правилами п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справи щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, розглядаються судом в порядку скороченого провадження.
Оскільки позовні вимоги грунтуються на постанові Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 18.12.2014 № 522ДН-1-Е про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів, щодо якої завершився строк оскарження, справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 160, 165, 183-2 КАС України, суд
1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 808/1634/15 за адміністративним позовом Прокурора Якимівського району Запорізької області в інтересах держави в особі Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства «Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку «Салют» про стягнення штрафу.
2. Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
3. Приватному акціонерному товариству «Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку «Салют» необхідно у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.
4. У разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову, справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень.
5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя О.В. Прудивус