07.08.09 р. № 19/3-17
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.,
розглянувши матеріали
за позовом: Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави, Міністерства вугільної промисловості України, м. Київ
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Стволовик-прохідник”, м. Красний Луч
відповідача 2 Державного підприємства “Донбасантрацит”, м. Красний Луч
про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Стволовик-прохідник” та Державного підприємства “Донбасантрацит” солідарно заборгованості за безвідсотковою, цільовою бюджетною позикою в розмірі 118 848,26 грн., з яких 115 481,66 грн. основного боргу та 3 366,60 грн. пені, до Державного бюджету України на рахунки Міністерства вугільної політики України, відкриті в Державному казначействі України.
Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави, Міністерства вугільної промисловості України, м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Стволовик-прохідник”, м. Красний Луч та Державного підприємства “Донбасантрацит”, м. Красний Луч про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Стволовик-прохідник” та Державного підприємства “Донбасантрацит” солідарно заборгованості за безвідсотковою, цільовою бюджетною позикою в розмірі 118 848,26 грн., з яких 115 481,66 грн. основного боргу та 3 366,60 грн. пені, до Державного бюджету України на рахунки Міністерства вугільної політики України, відкриті в Державному казначействі України.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються судом за місцезнаходженням відповідача. Справи у спорах за участю кількох відповідачів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням одного з відповідачі за вибором позивача.
Як вбачається з позову, місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю “Стволовик-прохідник” та Державного підприємства “Донбасантрацит” - м. Красний Луч Луганської області.
Отже, даний спір не підсудний Господарському суду Донецької області, а має розглядатися за місцем знаходження відповідачів господарським судом Луганської області.
Якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи (ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи вищевикладене, позовні матеріали підлягають переданню за підсудністю до Господарського суду Луганської області.
Керуючись ст. 15, 17, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -
Передати позовні матеріали Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави, Міністерства вугільної промисловості України, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Стволовик-прохідник”, м. Красний Луч та Державного підприємства “Донбасантрацит”, м. Красний Луч про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Стволовик-прохідник” та Державного підприємства “Донбасантрацит” солідарно заборгованості за безвідсотковою, цільовою бюджетною позикою в розмірі 118 848,26 грн., з яких 115 481,66 грн. основного боргу та 3 366,60 грн. пені, до Державного бюджету України на рахунки Міністерства вугільної політики України, відкриті в Державному казначействі України, за підсудністю до господарського суду Луганської області.
Суддя Дучал Н.М.
Вик. Шикута О.В.
тел. 305-61-38
Надруковано 7 екземплярів:
2 - прокурору
1- позивачу
2- відповідачам
1- господарському суду Луганської області
1- господарському суду Донецької області