07.08.09 р. № 19/194
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді ДучалН.М.,
розглянувши матеріали
за зустрічним позовом: Закритого акціонерного товариства “Українська будівельна компанія”, м. Донецьк
до відповідача: Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), м. Київ в особі Філії „Відділення Промінвестбанку в м. Єнакієве Донецької області”, м. Єнакієве Донецької області
про визнання недійсним кредитного договору про відкриття кредитної лінії №43-2007/к від 28.09.07 р.,
- визнання недійсним договору іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя №124-2007/з від 28.09.07 р.,
- визнання недійсним договору про внесення змін №6-2008/дк від 14.02.08 р. до кредитного договору №43-2007/к від 28.09.07 р.,
- визнання недійсним договору про внесення змін №7 2008/дз від 14.02.08 р. до договору іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя №124-2007/з від 28.09.07 р.,
- визнання недійсним договору №61-2008/дк від 01.07.08 р. про внесення змін до кредитного договору №43-2007/к від 28.09.07 р.,
- визнання недійсним договору №73а 2008/дк від 20.08.08 р. про внесення змін до кредитного договору №43-2007/к від 28.09.07 р.
Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство), м. Київ в особі Філії „Відділення Промінвестбанку в м. Єнакієве Донецької області”, м. Єнакієве Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Закритого акціонерного товариства “Українська будівельна компанія”, м. Донецьк про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №43-2007/к від 28.09.2007 р. у розмірі 10 336 321,60 грн. (у тому числі: кредит -8 855 406,49 грн., проценти за користування кредитом -1 410 395,34 грн., комісійна винагорода банку -70 519,77 грн.); звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить Відповідачу -майнові права на квартири та офісні приміщення у незакінченому будівництвом будинку, розташованому у мікрорайоні “Шахтарський” Київського району м. Донецька, вул. Батищева, 4б (будівельна адреса: м. Донецьк, м-р “Шахтарський”, 4а) загальною площею 2 424,84 кв. м., у тому числі: Квартири №№1, 2, 3, 4 (2 поверх, 3 секція), Квартири №№5, 7, 8 (3 поверх, 3 секція), Квартири №№9, 10,12 (4 поверх, 3 секція), Квартири №№13, 14, 15, 16 (5 поверх, 3 секція), Квартири №№17, 18, 19, 20 (6 поверх, 3 секція), Квартири №№21, 22, 23, 24 (7 поверх, 3 секція), Квартири №№25, 26, 27, 28 (8 поверх, 3 секція), Квартири №№29, 30, 31, 32 (9 поверх, 3 секція), два офісних приміщення (1 поверх, 3 секція), для задоволення за рахунок вартості вказаних предметів іпотеки вимог іпотекодержателя -Позивача за кредитним договором №43-2007/к від 28.09.07 р.; встановлення способу реалізації предметів іпотеки шляхом їх продажу іпотекодержателем -Позивачем від свого імені будь-якій особі -покупцю на підставі договору купівлі-продажу у порядку, встановленому ст. 38 Закону України “Про іпотеку”.
04.08.2009 р. Закрите акціонерне товариство “Українська будівельна компанія”, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з зустрічним позовом (по справі № 19/194) до Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), м. Київ в особі Філії „Відділення Промінвестбанку в м. Єнакієве Донецької області”, м. Єнакієве Донецької області про визнання недійсним кредитного договору про відкриття кредитної лінії №43-2007/к від 28.09.07 р.,
- визнання недійсним договору іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя №124-2007/з від 28.09.07 р.,
- визнання недійсним договору про внесення змін №6-2008/дк від 14.02.08 р. до кредитного договору №43-2007/к від 28.09.07 р.,
- визнання недійсним договору про внесення змін №7 2008/дз від 14.02.08 р. до договору іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя №124-2007/з від 28.09.07 р.,
- визнання недійсним договору №61-2008/дк від 01.07.08 р. про внесення змін до кредитного договору №43-2007/к від 28.09.07 р.,
- визнання недійсним договору №73а 2008/дк від 20.08.08 р. про внесення змін до кредитного договору №43-2007/к від 28.09.07 р.
Відповідно до ч. 2 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
В порушення п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України Закритим акціонерним товариством “Українська будівельна компанія” до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита.
Як вбачається з позову, Закритим акціонерним товариством “Українська будівельна компанія” заявлено шість позовних вимог, сумісний розгляд яких в одній судовій справі - перешкоджатиме з'ясуванню прав та взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.
Відповідно до п.п. 4, 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, якщо в одній позовній заяві об”єднано кілька вимог до одного відповідача і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з”ясуванню прав та взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення (ч.3 ст.63 ГПК України).
При повторному зверненні до суду пропоную привести позовні матеріали у відповідність до вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України та роз'єднати, заявлені у цьому позові, вимоги, щодо оспорювання кредитного договору та договору іпотеки окремо.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 60, п.п. 4, 5 ст. 63, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути без розгляду зустрічну позовну заяву (по справі №19/194) Закритого акціонерного товариства “Українська будівельна компанія”, м. Донецьк до Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), м. Київ в особі Філії „Відділення Промінвестбанку в м. Єнакієве Донецької області”, м. Єнакієве Донецької області про визнання недійсним кредитного договору про відкриття кредитної лінії №43-2007/к від 28.09.07 р.,
- визнання недійсним договору іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя №124-2007/з від 28.09.07 р.,
- визнання недійсним договору про внесення змін №6-2008/дк від 14.02.08 р. до кредитного договору №43-2007/к від 28.09.07 р.,
- визнання недійсним договору про внесення змін №7 2008/дз від 14.02.08 р. до договору іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя №124-2007/з від 28.09.07 р.,
- визнання недійсним договору №61-2008/дк від 01.07.08 р. про внесення змін до кредитного договору №43-2007/к від 28.09.07 р.,
- визнання недійсним договору №73а 2008/дк від 20.08.08 р. про внесення змін до кредитного договору №43-2007/к від 28.09.07 р.
Додаток для позивача: позовна заява на 54 аркушах.
Суддя
Вик.: Шикута О.В.
Надруковано 3 екземпляри.