про повернення позовної заяви
10.08.09р.
№ П18/3232-09
Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали
за позовом Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, м. Новомосковськ
до Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк", м. Київ в особі Дніпропетровської філії акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк", м. Дніпропетровськ
про стягнення орендної плати та пені
Новомосковський міжрайонний прокурор Дніпропетровської області звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Новомосковської міської ради до відповідача про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 30 409, 13 грн. та пені в сумі 5 309, 04 грн., посилаючись на ст.ст. 526, 611, 764 ЦК України.
Дана позовна заява № 2761-вих/09 від 23.07.09 року разом з доданими до неї документами підлягає поверненню на підставі наступного: у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Договором оренди та додатковою угодою до нього передбачено, що орендна плата за період з серпня 2006 року по травень 2008 року складає 32,84 грн., але в розрахунку розмір орендної плати за період з липня 2007 року по квітень 2008 року зазначений в іншому розмірі, що не підтверджується матеріалами справи та про зміну розміру орендної плати в цей період не зазначено в позовній заяві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
До того ж, при повторному зверненні у позовній заяві необхідно зазначити ідентифікаційні коди сторін (п.2 ч.2 ст. 54 ГПК України).
Керуючись п.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатковими документами на 37 аркушах.
Суддя
В.І. Петрова