про повернення позовної заяви
10.08.09р.
№ П31/3210
Суддя Єременко А.В. , розглянувши матеріали
за позовом Комунального навчального закладу міжшкільного навчально-виробничого комбінату №3, м.Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарекс", м.Дніпропетровськ
Третя особа: Контрольно-ревізійний відділ в м.Дніпропетровськ, м.Дніпропетровськ
про стягнення 9 583,67 грн.
- у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини (позивачем у позовній заяві не вказано правового обгрунтування вимоги про стягнення з відповідача суми; не надано доказів звернення до відповідача про перерахування суми орендної плати; згідно позовних вимог, позивач посилається на перерахування розміру орендної плати, укладення додаткових угод. Разом з тим, до позовної заяви не додано додаткових угод до договору та не надано доказів збільшення розміру орендної плати);
- не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку (платіжне доручення №309 від 24.07.09р. про сплату держмита подано в порушення п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затв. Наказом ДПА №15 від 22.04.93р. в ксерокопії та взагалі не містить відповідного напису на зворотному боці про зарахування держмита до держбюджету);
- не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (платіжне доручення №303 від 24.07.09р. подано в звичайній ксерокопії).
Окрім того, у разі наступного звернення, слід звернути увагу, що в порушення ст. 36 ГПК України, додані до позовної заяви документи належним чином не засвідчені.
Керуючись п.3,4, 10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя
А.В. Єременко