21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
06 серпня 2009 р. Справа № 6/45-09(02-2А)
Суддя господарського суду Говор Н.Д. , розглянувши матеріали
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівський маслосирзавод"
до:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вернигородське"
про стягнення 102461,88 грн.
До господарського суду Вінницької області подано позовну заяву про стягнення з відповідача 102 461,88 грн. заборгованості.
Відповідно до п. п. 2, 3 ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
До позовної заяви не додано доказу відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, що підтверджується актом від 06.08.09 р., складеним службою діловодства господарського суду Вінницької області.
Відповідно до ч. 3 ст. 36 ГПК України передбачено, що оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.
Відповідно до п. 14 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р. - при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку алатника - останній примірник платіжного доручення.
В якості доказу про сплату державного мита, позивачем подано копію платіжного доручення № 5340 від 26.05.08 р.
Керуючись вищевикладеним та на підставі п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України - господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про повернення зазначеної позовної заяви без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.
Керуючись п. 4,6 ст. 63, ст. ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву № 207 від 24.07.09 на 3-х аркушах разом з матеріалами на 15-ти аркушах повернути позивачу.
Повернути позивачу у відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 202,00 грн., перераховане за платіжним дорученням № 12731 від 21.07.09 р.
Суддя Говор Н.Д.
віддрук. 3 прим.:
1 - позивачу (вул. Лисенка, 10, м. Андрушівка, Житомирська область, 13400)
2 - відповідачу (с. Вернигородок, Козятинський район, Вінницька область, 22125)
3 - в наряд