83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
12.08.09 р. Справа № 36/162
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Будко Н.В.
при секретарі судового засідання Гребенніковій В.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Прожектор”, м. Малин, Житомирська область
до відповідача: Державного підприємства “Донецька залізниця”, м. Донецьк
про: стягнення 270078грн.62коп.
та за зустрічним позовом: Державного підприємства “Донецька залізниця”, м. Донецьк
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Прожектор”, м. Малин, Житомирська область
про: стягнення 79482,24грн.
За участю представників сторін:
від позивача за первісним позовом: Удалов Т.Г. по дов.;
від відповідача за первісним позовом: Вишневський С.В. по дов.
Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Прожектор”, м. Малин, Житомирська область,, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства “Донецька залізниця”, м. Донецьк, про стягнення 270078грн.62коп.
03.08.2009р. на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява Державного підприємства “Донецька залізниця”, м. Донецьк, до Відкритого акціонерного товариства “Прожектор”, м. Малин, Житомирська область, про стягнення 79482,24грн.
Крім того, під час розгляду спору сторони подали письмову заяву з проханням затвердити укладену між ними мирову угоду та припинити провадження по справі.
Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що мирова угода сторін підлягає затвердженню, а провадження у справі має бути припинене через наступне.
Письмова мирова угода у справі №36/162 подана сторонами до суду на затвердження шляхом внесення заяви сторін, причому ця мирова угода підписана повноважними представниками сторін, компетенція яких на укладення мирової угоди закріплена процесуальним законом.
Дослідивши мирову угоду господарський суд дійшов висновку, що вона не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому підлягає затвердженню, а провадження у справі відповідно до ст. 78 та п.7 ст. 80 ГПК України - припиненню.
Керуючись ст.78, ст. 80 п. 7, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-
1. Затвердити мирову угоду по справі №36/162, укладену 03.08.09р. між Відкритим акціонерним товариством “Прожектор” та Державним підприємством “Донецька залізниця” у такій редакції:
1.1. Предметом даної угоди є правовідносини, що виникли між позивачем та відповідачем згідно Договору від 11.07.2008р. №Д/В 081737/НЮ та додаткових угод до нього (далі - Договір) за первісним та зустрічним позовом у справі №36/162.
1.2. Сторони підтверджують, що за Договором у відповідача перед позивачем наявна грошова заборгованість у сумі 2587860,00 (Два мільйони п'ятсот вісімдесят сім тисяч вісімсот шістдесят) грн.
1.3. Сторони підтверджують, що за договором у відповідача перед позивачем наявне зобов'язання щодо поставки товару на суму 760502 (сімсот шістдесят тисяч п'ятсот дві) грн. 40коп.
1.4. Сторони підтверджують що ця мирова угода стосується їх прав та обов'язків щодо предмету первісного позову та зустрічного позову у справі №36/162.
2.1. Протягом 30 (тридцять) календарних днів з моменту набрання чинності цієї мирової угоди відповідач перераховує на рахунок позивача частину грошової заборгованості, що виникла за договором у сумі 1500000,00 (один мільйон п'ятсот тисяч) грн.
2.2. Протягом 15 (п'ятнадцять) календарних днів з моменту перерахування грошових коштів, відповідно до п.2.1 даної Мирової угоди, позивач доукомплектовує раніше поставлений товар та поставляє відповідачу: кондиціонери до контейнеру у кількості 5 штук та нагрівачі до контейнеру у кількості 3 шт.
2.3. Протягом 45 (сорок п'ять)календарних днів з моменту перерахування грошових коштів, відповідно до пункту 2.1. даної мирової угоди, позивач виконує зобов'язання з допоставки товару та згідно умов пункту 4.3. Договору поставляє такий товар:
2.4. Протягом 45 (сорок п'ять) календарних днів з моменту поставки всієї кількості товару, визначеного у п. 2.3. цієї мирової угоди, та після виконання всіх пусконалагоджувальних робіт, визначених пунктом 2.3. цієї мирової угоди, після доукомплектування раніше поставленого товару відповідно до п. 2.2. цієї мирової угоди, відповідач перераховує на рахунок позивача залишок заборгованості за Договором, включаючи грошові кошти за товар та роботи, передбачені пунктом 2.3. даної мирової угоди, у сумі 1848362,40 (один мільйон вісімсот сорок вісім тисяч триста шістдесят дві)грн. 40коп.
3.1. Цією мировою угодою сторони підтверджують своє волевиявлення та бажання відмовитись від нарахованих та стягнення одна з одної будь-яких санкцій, що виникли у зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням Договору, в тому числі, відмовитись від застосування до кожної зі сторін передбачених законом господарських санкцій, нарахування штрафів, відмовитись від вимоги про застосування до боржника за весь час прострочення відповідальності за порушення грошового зобов'язання відповідно до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України (інфляційних та 3% річних за весь час прострочення).
3.2. Відкрите акціонерне товариство “Прожектор” (Позивач за первісним позовом) у справі №36/162 відмовляється від стягнення суми інфляційних за весь час прострочення - 135455,71грн., пені - 73218,44грн., 3% річних від прострочених сум - 21334,47грн.
3.3. Державне підприємство “Донецька залізниця” (Позивач за зустрічним позовом) у справі №36/162 відмовляється від нарахування штрафів, встановлених відповідно до пункту 9.3. Договору, в тому числі від стягнення штрафу - 79482,24грн.
4.1. Положення, неврегульовані цією мировою угодою, регулюються положеннями законодавства та умовами Договору.
4.2. Дана мирова угода вступає в силу з моменту її підписання, але не раніше затвердження її господарським судом.
4.3. Після виконання даної мирової угоди сторони не будуть мати одна до одної жодних претензій щодо виконання Договору, а зобов'язання сторін за ним будуть вважатися такими. Що виконані в повному обсязі.
4.4. всі спори і розбіжності, що можуть виникнути з даної мирової угоди, будуть вирішуватися безпосередньо між сторонами шляхом взаємної домовленості, а у випадку неможливості досягнення домовленостей будуть передані до Господарського суду, рішення якого є обов'язковими до виконання сторонами.
4.5. Всі зміни, доповнення до цієї мирової угоди мають силу, якщо вони здійснені у письмовій формі і підписані уповноваженими представниками сторін.
4.6. Ця мирова угода укладена українською мовою у 3-х автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу.
2. Припинити провадження у справі №36/162 за позовом відкритого акціонерного товариства “Прожектор”, м. Малин, Житомирська область, до Державного підприємства “Донецька залізниця”, м. Донецьк, про стягнення 2700708,62грн. та за зустрічним позовом Державного підприємства “Донецька залізниця”, м. Донецьк, до Відкритого акціонерного товариства “Прожектор”, м. Малин, Житомирська область, про стягнення 79482,24грн.
Ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди набирає законної сили з дня її прийняття 12.08.2009 р.
Ухвала є виконавчим документом і може бути пред'явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження” протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.
Відкрите акціонерне товариство “Прожектор”, адреса: вул Фрунзе, 36, м. Малин, Житомирська область, 11603; ЄДРПОУ 14307825; р/р 26003728 в ЖОД “РБ “Аваль” м. Житомир; МФО 311528.
Державне підприємство “Донецька залізниця”, адреса: вул. Артема, 68, м. Донецьк, 83000; ЄДРПОУ 01074957; р/р 2600901517249 в філії ВАТ “Укрексімбанк”, м. Донецьк; МФО 334817.
Суддя
Надруковано примірників - 3:
1.у справу
2.позивачу
3.відповідачу
Гребеннікова В.Г.
3819118
.