10 серпня 2009 р.
№ 30/51-09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого
Кочерової Н.О.
суддів:
Стратієнко Л.В.
Черкащенка М.М.
перевіривши
касаційну скаргу
товариства з обмеженою відповідальністю "Гербера"
на постанову
від 15.06.2009 року
Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі
№ 30/51-09 господарського суду Дніпропетровської області
за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю "Гербера"
до
відкритого акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" в особі Дніпропетровської філії
про
визнання недійсною додаткової угоди та зобов'язання вчинити дії
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гербера" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 07.07.2009 року на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.06.2009 року у справі № 30/51-09.
За приписом ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі та докази сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі.
Втім, до касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Гербера" не додано належних доказів надсилання копій касаційної скарги відповідачу у справі, що є підставою для її повернення у відповідності з п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.
Щодо доданих квитанцій від 06.07.2009 року, то вони не можуть бути прийняті до уваги, оскільки скарга датована 07.07.2009 року, а тому її копія не могла бути відправлена іншій стороні раніше цієї дати, а саме: 06.07.2009 року.
Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.
Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.
Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч.3 ст.111і ГПК України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХП1 ГПК України.
Керуючись ст.ст.86, 111, п.3 ч.1 ст.111і Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Гербера" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.06.2009 року у справі № 30/51-09 повернути скаржнику.
Головуючий Н. Кочерова
Судді С.Стратієнко
М. Черкащенко