про повернення позовної заяви
04.08.09р.
№ П18/4226-09
Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали
за позовом ТОВ "ГОЛДЕН ТАЙЛ", м. Київ
до ПП "Омега-Дніпро", м. Дніпродзержинськ
про стягнення 7 519, 29 грн.
Позивач звернувся до господарського суду з позовом до ПП "Омега-Дніпро" про стягнення з відповідача: 5 354, 99 грн. основного боргу, 257, 92 грн. 3 % річних, 1 906, 38 грн. інфляційних, посилаючись на ст.ст.552, 625 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 12, 21. 54, 57, 61, 64, 69, 82-85 ГПК України.
Дана позовна заява без вихідного номеру від 10.07.09 року разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного: у позовній заяві не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Позивач не надав до суду договору поставки в повному обсязі, оскільки специфікація до договору, в якій зазначається ціна товару, є невід"ємною частиною договору.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
При повторному зверненні крім надання специфікації до договору, надати копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та в позовній заяві вказати повне найменування сторін, відповідно до п. 2.ч.1 ст. 63 ГПК України.
Керуючись п. 3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 102,00 грн. (сто дві), перераховане платіжним дорученням № 4384 від 15 липня 2009 р. підлягає поверненню.
Додаток: позовна заява з додатковими документами на 13 аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень № 4384 та № 4385 від 15 липня 2009 року.
Суддя
В.І. Петрова