вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
Про повернення апеляційної скарги
03.08.2009 р. справа № 35/75
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів
М'ясищева А.М.
Алєєвої І.В. , Величко Н.Л.
розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства "Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька"
на рішення господарського суду
Донецької області
від
23.06.2009р.
у справі
№35/75 (суддя Мартюхіна Н.О.)
за позовом
Комунального підприємства "Донецькміськводоканал" м. Донецьк
до відповідача
Комунального підприємства " Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька" м. Донецьк
про
стягнення заборгованості у сумі 7749,00 грн.
Комунальне підприємство "Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька" м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 23.06.2009р. у справі № 35/75 (суддя Мартюхіна Н.О.)
Частиною 3 статті 94 ГПК України визначено, що до скарги додаються докази сплати державного мита.
Скаржником при сплаті державного мита не дотримано вимог п.п. 13, 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 р. N 15, яким встановлено, що державне мито зараховується до державного бюджету України, а при перерахуванні мита з рахунку платника до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Проте з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 1248 від 10.07.2009р. вбачається, що державне мито перераховане в доход місцевого бюджету Ворошиловського району м. Донецька, на якому відсутня відповідна відмітка кредитної установи, підписи посадових осіб та печатка банку
Таким чином, Комунальне підприємство "Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька" м. Донецьк перерахувало державне мито не у встановленому порядку.
Згідно ч.1 п.3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга повертається у разі, якщо до неї не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.
На підставі наведеного та керуючись ч.1 п.3 ст.97 ГПК України, судова колегія -
Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька" м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 23.06.2009р. у справі № 35/75 повернути заявникові без розгляду, а справу господарському суду Донецької області.
Додаток: апеляційна скарга №591 від 10.07.2009р. з додатком всього на 5аркушах, акт № 02-06/83 від 30.07.2009р. (тільки скаржнику).
Головуючий А.М. М'ясищев
Судді: І.В. Алєєва
Н.Л. Величко
Надруковано: 4 прим.
1.позивачу
2. відповідачу
3. у справу
4. апеляційному суду