06 серпня 2009 р.
№ 18/401
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого:
Суддів:
Губенко Н.М.,
Барицької Т.Л.,
Мирошниченка С.В.,
перевіривши касаційну скаргу
ТОВ "Черкаська продовольча компанія"
на ухвалу
Київського міожобласного апеляційного господарського суду від 06.04.2009 р.
у справі
№ 18/401 господарського суду Черкаської області
за позовом
ЗАТ "Альфа-Банк"
до
ТОВ "Черкаська продовольча компанія"
Дочірнього підприємства "Черкаси-Фарма"
про
стягнення 6 376 647,62 доларів США
ТОВ "Черкаська продовольча компанія" звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 06.04.2009 року у справі № 18/401.
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу XII1 ГПК України.
Так, оскаржувана ухвала прийнята 06.04.2009 р. Разом з тим, скаржник звернувся до суду з касаційною скаргою лише 14.07.2009 р., тобто із пропуском строку на касаційне оскарження.
Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили. Згідно ч.1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Оскаржувач не навів обґрунтованих доводів того, що він був позбавлений можливості подати касаційну скаргу на ухвалу апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 110 ГПК України. Водночас, наведені в клопотанні причини пропуску строку на касаційне оскарження не є поважними, тому заявлене клопотання про відновлення зазначеного строку підлягає відхиленню.
Доводи скаржника про те, що він сподівався про відновлення його порушених прав судом апеляційної інстанції і тому він не подавав скаргу, не заслуговують на увагу, оскільки така причина пропуску встановленого законом процесуального строку не є поважною у розумінні ст. 53 ГПК України. За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, п. 5 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відхилити клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку для подачі касаційної скарги, відмовити у відновленні пропущеного процесуального строку.
2. Касаційну скаргу з додатками повернути скаржнику.
Головуючий, суддя Н. Губенко
Судді: Т. Барицька
С. Мирошниченко