Ухвала від 28.07.2009 по справі 7/154

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.07.09 Справа № 7/154

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали за позовом

Фермерського господарства «Віктор », м. Попасна Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТУРЕ - ЗЕРНОПРОМ », м. Київ

про стягнення 16734 грн. 05 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України

встановив:

Позивачем у п. 2 позовної заяви без номеру та дати заявлено вимогу, в порядку забезпечення позову накласти арешт на банківські рахунки відповідача в обсязі, достатньому для сплати суми заборгованості, пені, штрафних санкцій, а також відшкодування судових витрат за даним позовом.

На спірні процесуальні правовідносини, які склалися навколо вжиття заходів до забезпечення позову, поширюється дія ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається в будь-які стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Законодавством передбачений вичерпний перелік способів забезпечення позову, а саме Позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Предметом даного позову є стягнення з відповідача пені у сумі 16734 грн. 05 коп.

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 10.08.09 на 14 год. 40 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326.

4.Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача; оригінали документів, поданих у копіях до позову -для огляду в засіданні; документально та нормативно обґрунтувати заявлені у позові вимоги; докази повного або часткового погашення заявленої у позові суми пені; обґрунтований розрахунок суми пені, з вказанням періоду нарахування та днів на рік, з урахуванням сплати відповідачем -при наявності; довідку про стан заборгованості відповідача на день розгляду справи; документальні докази прострочення відповідачем оплати за отриманий товар; при наявності статусу відособленого підрозділу підприємства відповідача докази надіслання позовної заяви та доданих документів; довідку Державного реєстратора на підприємство відповідача; докази надіслання відповідачу акту звірення взаємних розрахунків від 05.06.09; документи у підтвердження правового статусу (витяг зі Статуту);

5.Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ, документи у підтвердження правового статусу (витяг зі Статуту); листування з позивачем з приводу повернення суми боргу; у разі повернення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи; при наявності заперечень по справі -документальне підтвердження; при наявності на території Луганської області відособленого підрозділу, надати копію його Положення, оригінал, для огляду у судовому засіданні.

6. У задоволенні вимог викладених у п. 2 позовної заяви щодо накладення арешту, в порядку забезпечення позову, на банківські рахунки відповідача в обсязі, достатньому для сплати суми заборгованості, пені, штрафних санкцій, а також відшкодування судових витрат за даним позовом, відмовити у зв'язку з відсутністю обґрунтування та доказів того, що невжиття таких заходів може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Суд звертає увагу сторін у справі, що всі документи, які додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Т.Л.Калашник

пом. судді Ю.А.Зайцева

Попередній документ
4332527
Наступний документ
4332529
Інформація про рішення:
№ рішення: 4332528
№ справи: 7/154
Дата рішення: 28.07.2009
Дата публікації: 15.08.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.05.2006)
Дата надходження: 19.04.2006
Предмет позову: стягнення
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ШВЕД С Б
відповідач (боржник):
П/п Кенідра Тихон Васильович
позивач (заявник):
Хустська об'єднана ДПІ