вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
31.07.2009 р. справа №1/111
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів
Алєєвої І.В.
Величко Н.Л. , Скакуна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг", м. Дніпропетровськ
на рішення господарського суду
Донецької області
від
01.07.2009 р.
у справі
№ 1/111 (суддя Азарова З.П.)
за позовом:
Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк", м. Запоріжжя
до відповідача:
Акціонерного товариства закритого типу "Поліграфічне підприємство "АПП", м. Краматорськ
про
стягнення 3 041 856 грн. 15 коп.
Позивач, Акціонерний комерційного банку "Індустріалбанк", м. Запоріжжя звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Акціонерного товариства закритого типу "Поліграфічне підприємство "АПП", м. Краматорськ про стягнення заборгованості в суді 2 941 336, 89 грн.за договором кредитної лінії № КЛ /0113/1/07 від 21.08.2007 р., у тому числі заборгованості за кредитом в сумі 2 775 000 грн. та відсотками в сумі 123 050 грн. 35 коп., пені в сумі 43 286 грн. 54 коп. шляхом звернення стягнення на майно, що є предметом застави за договором застави рухомого майна від 21.08.2007 р. №КЛЗ 2/0113/1/07 від 21.08.07 р. на майно, що є предметом договору застави нерухомого майна ( іпотеки) від 21.05.2007 р. № КЛЗ 1/0113/1/07.
Заявою від 30.06.2009 р. №2921 Акціонерний комерційного банку "Індустріалбанк", м. Запоріжжя в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України просив задовольнити вимоги на суму 3 041856 грн. 16 коп. заборгованості за договором кредитної лінії № КЛ/0113/1/07 від 21.08.2007 р. шляхом звернення стягнення на заставлене майно відповідача за договором застави рухомого майна № КЛЗ 1/0113/07 від 21.08.2007 р. шляхом визнання права власності позивача на майно, що знаходиться в заставі.( іпотеці )( див. 111-118 арк., т. I справи).
Рішенням господарського суду Донецької області від 01.07.2009 р. у справі № 1/111 (суддя Азарова З.П.) позовні вимоги Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк", м. Запоріжжя задоволені з покладанням судових витрат на відповідача.
28.07.09р. до Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Донецької області від 01.07.09р. по справі №1/111, яка не може бути прийнята до розгляду, оскільки подана з порушенням встановленого Господарським процесуальним кодексом України порядку. ( надіслана апеляційна скарга 21.07.2009 р., згідно штампу на поштовому конверті).
Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до якого віднесено забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у статті 12 Закону України “Про судоустрій України” від 07.02.2009 р. № 3018-III ( зі змінами та доповненнями ) , згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення
Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення названим законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.
Відповідно зі ст.91 ГПК України право на звернення з апеляційною скаргою мають сторони по справі, а прокурор з апеляційним поданням . Згідно зі ст. 1 ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами та відповідачами можуть бути підприємства та організації , зазначені в статті 1 цього Кодексу. Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг", м. Дніпропетровськ не є стороною по справі № 1/111 у відповідності до вимог ст. 1 ст. ст. 21,27 ГПК України.
Між тим особа, яка не була стороною по справі у разі , якщо суд прийняв рішення щодо прав та обов"язків вправі реалізувати своє процесуальне право на оскарження судового рішення в касаційному порядку. В ст. 107 Господарського процесуального кодексу України прямо передбачено, що касаційну скаргу мають право подати також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав чи обов"язків .
У касаційної інстанції на відміну від апеляційної інстанції є встановлені нормою Господарського процесуального кодексу України повноваження щодо вирішення питання щодо прийняття касаційних скарг від вищезазначених осіб, що не проходять стороною по справі.
Положеннями Господарського процесуального кодексу України законодавчо не встановлені права апеляційної інстанції на прийняття до розгляду апеляційних скарг від осіб, що не були стороною по справі.
Крім того, судова колегія зазначає , що згідно до ч. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Згідно ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” із апеляційних скарг на рішення господарських судів державне мито сплачується у розмірі із спорів майнового характеру -50 відсотків ставки, виходячи з оспорюваної суми.
Як свідчать матеріали апеляційної скарги за № 01/1-21 від 21.07.2009 р., Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг", м. Дніпропетровськ в якості доказу сплати держмита надало надало платіжне доручення № 750 від 21.07.2009р. на суму 42 грн. 50 коп.
З огляду на те, що сума позову за справою складає 3 041 856 грн. 15 коп., відповідач повинен був сплатити, згідно підпункту "г" п.2 ст. 3 Декрету КМУ “Про державне мито”, державне мито за подання апеляційної скарги повинно дорівнювати сумі 15 209 грн. 30 коп.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 1, ст. 21, ст. 27, ст. 86, ст. 91, ст. 107 Господарського процесуального кодексу України , суд
Відмовити в прийнятті апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Донецької області від 01.07.09р. по справі №1/111.
Додаток: апеляційна скарга з додатками на 33 арк., поштовий конверт - тільки скаржнику.
Головуючий І.В. Алєєва
Судді: Н.Л. Величко
О.А. Скакун
Надруковано: 5 прим.
1 прим. - позивачу
1 прим. - відповідачу
1 прим. - ТОВ "Сервісопторг"
1 прим. - у справу
1 прим. - апеляційному суду