Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"30" липня 2009 р. Справа № 29/347-09 вх. № 5915/5-29
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Яковлево О.С.
відповідача - не з"явився
розглянувши справу за позовом ТОВ НТВК "Енергосталь", м. Харків до УкрДНТЦ"Енергосталь", м. Харків про звільнення приміщення
Позивач у позовній заяві просить господарський суд зобов'язати відповідача - Український державний науково-технічний центр з технології та обладнання, обробки металів, захисту навколишнього середовища та використання вторинних ресурсів для металургії та машинобудування «Енергосталь» (УкрДНТЦ «Енергосталь») (61166, місто Харків, проспект Леніна, 9, ідентифікаційний код 31632138) звільнити нежитлові приміщення лабораторного корпусу літ. «Б-1», розташовані за адресою: Харківська область, м. Дергачі, пров. Залізничний, 8, загальною площею 1380,1 кв.м від обладнання по виробництву м'якої покрівлі, а саме: пристрою для розмотування, станка для склеювання, магазину для заносу картону, пропиточної ванни, пульту управління, розмотувача рулонів, ванни для покриття бітумом, тиристорної установка, шаф управління, пристрою для накопичення плівки, вузла для нанесення присипки та охолодження, магазину запасу рубироїду, циклонів (2 шт.), станка для намотки рулонів, станка пакувального, вентиляції, турбозмішувачів (2 шт.), циркуляційних насосів (2 шт.), повітроводів, шляхом його демонтажу та вивезення з приміщень.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з моменту укладення додаткової угоди № 2 від 03 березня 2009 року до договору оренди № 450-ЦМК від 01 серпня 2007 року позивач щомісяця сплачує орендну плату та несе витрати на утримання приміщень орендованого лабораторного корпусу літ. «Б-1», розташованого за адресою: Харківська область, місто Дергачі, провулок Залізничний, 8, загальною площею 1380,1 кв.м, але при цьому позбавлений можливості їх використання у власних виробничих цілях у зв'язку з невиконанням відповідачем обов'язку звільнити приміщення, що порушує права та законні інтереси позивача.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.
Вислухавши думку представника позивача щодо можливості розгляду справи без присутності відповідача, за наявними матеріалами та беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, а згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.
Позивач є орендарем цілісного майнового комплексу Дослідного заводу УкрДНТЦ «Енергосталь» - структурний підрозділ УкрДНТЦ «Енергосталь», розташованого за адресою: Харківська область, місто Дергачі, провулок Залізничний, 8, на підставі договору оренди № 450-ЦМК цілісного майнового комплексу від 01 серпня 2007 року, укладеного між позивачем та регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області.
03 березня 2009 року між позивачем та регіональним відділенням ФДМУ по Харківській області було укладено додаткову угоду № 2 до договору оренди № 450-ЦМК цілісного майнового комплексу від 01 серпня 2007 року, відповідно до якої до складу орендованого цілісного майнового комплексу було включено та передано позивачеві за актом приймання-передачі державного майна від 03 березня 2009 року приміщення лабораторного корпусу літ. «Б-1», розташовані за адресою: Харківська область, місто Дергачі, провулок Залізничний, 8, загальною площею 1380,1 кв.м.
Позивачем було видано наказ по підприємству від 03 березня 2009 року № 4/1 про розміщення в лабораторному корпусі слюсарно-зварювальної дільниці для виготовлення великогабаритних деталей при виробництві обладнання, а також доручено заступнику голови правління розробити план розміщення обладнання та підготувати пакет документів, необхідний для отримання дозвільних документів.
Під час дослідження приміщень лабораторного корпусу комісією, призначеною розпорядженням голови правління позивача № 2/1 від 10 березня 2009 року було виявлено в цих приміщеннях обладнання, яке не увійшло до складу орендованого майна, не було передане позивачу за актом приймання-передачі, а також не було зазначене у звіті про оцінку майна, складеному на 24 квітня 2007 року та відображене у балансі, складеному станом на 31 травня 2007 року, а саме обладнання по виробництву м'якої покрівлі, яке складається з наступних вузлів та агрегатів: пристрою для розмотування, станка для склеювання, магазину для заносу картону, пропиточної ванни, пульту управління, розмотувача рулонів, ванни для покриття бітумом, тиристорної установка, шаф управління, пристрою для накопичення плівки, вузла для нанесення присипки та охолодження, магазину запасу рубироїду, циклонів (2 шт.), станка для намотки рулонів, станка пакувального, вентиляції, турбозмішувачів (2 шт.), циркуляційних насосів (2 шт.), повітроводів, що зафіксоване на фотознімках.
В акті обстеження приміщень лабораторного корпусу від 10 березня 2009 року було зазначено, що розміщення даного обладнання унеможливлює використання орендованого нерухомого майна у відповідності до його призначення без звільнення приміщень від вищевказаного обладнання.
Відповідно до технічного паспорту на виробничий будинок, виготовленого станом на 28 серпня 2006 року (інвентаризаційна справа № 5930) балансоутримувачем та користувачем лабораторного корпусу літ. «Б-1» загальною площею 1380,1 кв.м. за адресою: Харківська область, місто Дергачі, провулок Залізничний, 8, до 01 серпня 2007 року був відповідач.
Згідно акту оцінки цілісного майнового комплексу та передавального балансу вбачається, що цілісний майновий комплекс (нерухоме майно та обладнання) до моменту його передачі в орендне користування позивачеві обліковувався на балансі структурного підрозділу відповідача - Дослідного заводу УкрДНТЦ «Енергосталь».
Під час передачі лабораторного корпусу регіональному відділенню ФДМУ по Харківській області, з метою його подальшої передачі в орендне користування позивачеві, відповідач не передав вказані приміщення вільними від обладнання.
На адресу відповідача було надіслано лист № 15/1 від 16.03.2009 року з вимогою у строк до 31 квітня 2009 року звільнити приміщення лабораторного корпусу від обладнання, що не увійшло до складу орендованого цілісного майнового комплексу шляхом його демонтажу та вивезення.
До теперішнього часу відповіді на вищевказаний лист позивачем не отримано та відповідачем не вжито заходів щодо звільнення приміщень лабораторного корпусу від вищевказаного обладнання, що призвело до порушення прав та законних інтересів позивача щодо використання орендованого лабораторного корпусу.
У відповідності до статті 43 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Відповідно до ст.49 Господарського кодексу підприємці зобов'язані не завдавати шкоди довкіллю, не порушувати права та законні інтереси громадян і їх об'єднань, інших суб'єктів господарювання, установ, організацій, права місцевого самоврядування і держави.
Оцінивши надані суду докази суд дійшов висновку, що відповідач був зобов'язаний вжити всіх можливих заходів щодо звільнення приміщень лабораторного корпусу літ. «Б-1» загальною площею 1380,1 кв.м., розташованих за адресою: Харківська область, місто Дергачі, провулок Залізничний, 8 від обладнання, що не увійшло до складу цілісного майнового комплексу до моменту його передачі в орендне користування позивачеві, чим усунути перешкоди у використанні позивачем даних приміщень за їх призначенням.
У зв'язку з тим, що спір розглядається судом в межах позовних вимог, суд вважає позовні вимоги ТОВ «НТВК «Енергосталь» обґрунтованими, підтвердженими доказами та такими, що підлягають задоволенню в межах позовних вимог.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 85,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 гривень покласти на відповідача.
Керуючись статтями 1, 12, 32-34, 36, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -
Позов задовольнити повністю.
Зобов"язати Український державний науково-технічний центр з технології та обладнання, обробки металів, захисту навколишнього середовища та використання вторинних ресурсів для металургії та машинобудування «Енергосталь» (УкрДНТЦ «Енергосталь») (61166, м. Харків, пр. Леніна, 9, ідентифікаційний код 31632138) звільнити нежитлові приміщення лабораторного корпусу літ. «Б-1» загальною площею 1380,1 кв.м., розташовані за адресою: Харківська область, місто Дергачі, провулок Залізничний, 8, від обладнання по виробництву м'якої покрівлі, а саме: пристрою для розмотування, станка для склеювання, магазину для заносу картону, пропиточної ванни, пульту управління, розмотувача рулонів, ванни для покриття бітумом, тиристорної установка, шаф управління, пристрою для накопичення плівки, вузла для нанесення присипки та охолодження, магазину запасу рубироїду, циклонів (2 шт.), станка для намотки рулонів, станка пакувального, вентиляції, турбозмішувачів (2 шт.), циркуляційних насосів (2 шт.), повітроводів, шляхом його демонтажу та вивезення з приміщень.
Стягнути з Українського державного науково-технічного центру з технології та обладнання, обробки металів, захисту навколишнього середовища та використання вторинних ресурсів для металургії та машинобудування «Енергосталь» (УкрДНТЦ «Енергосталь») (61166, місто Харків, проспект Леніна, 9, ідентифікаційний код 31632138, п/р 26007052300253 у відділенні № 1 ХГРУ КБ ПриватБанк, МФО 351533) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний та виробничий комплекс «Енергосталь» (61166, місто Харків, проспект Леніна, 9, ідентифікаційний код 34860617, п/р 26002098998400 у відділенні № 975 АКІБ «УкрСибБанк», МФО 351005) 85,00 гривень витрат з сплати державного мита та 118,00 гривень витрат з оплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Видати накази після набрання судовим рішення законної сили.
Суддя