вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
Про порушення апеляційного провадження
27.07.2009 р. справа № 17/168
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів
Шевкової Т.А.
Гези Т.Д. , Діброви Г.І.
розглянувши апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" м.Нікополь Дніпропетровської області
на рішення господарського суду
Донецької області
від
06.07.2009р.
у справі
№ 17/168 (суддя Татенко В.М.)
за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" м.Нікополь Дніпропетровської області
до
за участю третіх осіб, які не заявляють самостій-них вимог на предмет спору, на боці позивача
Державного підприємства "Донецька залізниця" м.Донецьк
Державного підприємства "Придніпровська залізниця" м.Дніпропетровськ
Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" м.Київ
про
стягнення 3040грн. 20коп.
Відкрите акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 06.07.2009р. у справі № 17/168 та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги у зв'язку з пізнім отриманням копії даного рішення, в обгрунтування чого надав копію рішення господарського суду Донецької області по справі № 17/168 зі вх.№ 951 від 09.07.2009р.
Згідно зі ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.
Враховуючи доводи, надані заявником скарги в обґрунтування поважності причин пропуску ним процесуального строку для оскарження рішення, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду визнає причини пропуску процесуального строку для оскарження рішення господарського суду поважними, задовольняє клопотання Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", відновлює строк для оскарження рішення господарського суду Донецької області від 06.07.2009р. у справі № 17/168, приймає до розгляду апеляційну скаргу та порушує апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд
1. Визнати причину пропуску процесуального строку на оскарження рішення господарського суду Донецької області від 06.07.2009р. у справі № 17/168 поважною, задовольнити клопотання Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" м.Нікополь Дніпропетровської області, відновити строк для подання апеляційної скарги.
2. Порушити апеляційне провадження, справу призначити до розгляду на: 18.08.2009 о 15:15, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.
3. Зобов'язати відповідача, третіх осіб надати заздалегідь до дня слухання справи пояснення по апеляційній скарзі.
4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Головуючий Т.А. Шевкова
Судді: Т.Д. Геза
Г.І. Діброва
Надруковано: 6 прим.
1, 2. позивачу, відповідачу
3, 4. третім особам
5. у справу
6. апеляційному суду