"06" серпня 2009 р. Справа № 18/76
За позовом Закритого акціонерного товариства „Автотрейдінг Інвест”, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатскан”, с. Сюрте Ужгородський район
про стягнення 741 787 грн. 05 коп.,
Суддя господарського суду -Кривка В.П.
представники:
Позивача -Шпеник М.В., довіреність №24 від 01.07.2009 року;
Відповідача -не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: Закритим акціонерним товариством „Автотрейдінг Інвест”, м. Київ заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатскан”, с. Сюрте Ужгородський район про стягнення 741 787 грн. 05 коп.
У ході судового засідання уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримав, між тим, вимог суду про надання належних доказів та наведення додаткових обґрунтувань щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову в порядку ст.ст. 66-67 ГПК України не виконано.
За таких обставин, клопотання позивача про забезпечення позовних вимог на підставі ст. 67 ГПК України шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно відповідача судом не задоволено з огляду на відсутність та ненадання доказів наявності дійсних підстав для забезпечення позову.
До початку судового засідання від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін, у зв'язку з знаходженням уповноваженого представника поза межами території України строком до 30 серпня 2009 року, поряд з цим, витребувані ухвалами суду документи не подано. Проти вищевказаного клопотання представник позивача не заперечила та клопотала суд відкласти розгляд справи на вересень місяць потодного року..
Враховуючи наведене, клопотання відповідача, а також з метою більш повного та об'єктивного вивчення всіх обставин справи, необхідності забезпечення процесуальних прав сторін та витребування додаткових матеріалів, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст. ст. 66-67,77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. У задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову в порядку
ст.ст. 66-67 ГПК України відмовити.
2. Розгляд справи відкласти на "10" вересня 2009 р. на 10 годину 00 хвилин.
3. Зобов'язати відповідача подати суду:
•письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;
•копію довідки державного реєстратора про включення до ЄДРПОУ;
•контррозрахунок суми позовних вимог;
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя В. Кривка