01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
про відмову у прийнятті позовної заяви
"31" липня 2009 р. № 02-03/1549/20
Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали
за позовом Пайового недиверсифікованого Венчурного інвестиційного фонду закритого типу «Венчурний капітал»Закритого акціонерного товариства «Компанія з управління активами «УкрСиб Ессет Менеджмент»; пайового недиверсифікованого інвестиційного фонду закритого типу «УкрСиб Стабільні інвестиції»Закритого акціонерного товариства «Компанія з управління активами «УкрСиб Ессет Менеджмент»; відкритого акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «УкрСиб Стратегічні інвестиції»; відкритого акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «УкрСиб Фонд нерухомості»
до товариства з обмеженою відповідальністю «Караван», м. Вишневе
до товариства з обмеженою відповідальністю «Караван Харків», м. Харків
до товариства з обмеженою відповідальністю «Караван Харків Плюс», м. Харків
до товариства з обмеженою відповідальністю «Караван Чернівці», м. Чернівці
про стягнення 1256422,95 грн.
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява від 22.07.2009 р. № 22/07-01 Пайового недиверсифікованого Венчурного інвестиційного фонду закритого типу «Венчурний капітал» Закритого акціонерного товариства «Компанія з управління активами «УкрСиб Ессет Менеджмент»; пайового недиверсифікованого інвестиційного фонду закритого типу «УкрСиб Стабільні інвестиції»Закритого акціонерного товариства «Компанія з управління активами «УкрСиб Ессет Менеджмент»; відкритого акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «УкрСиб Стратегічні інвестиції»; відкритого акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «УкрСиб Фонд нерухомості»до товариства з обмеженою відповідальністю «Караван», товариства з обмеженою відповідальністю «Караван Харків», товариства з обмеженою відповідальністю «Караван Харків Плюс», товариства з обмеженою відповідальністю «Караван Чернівці»про стягнення 1256422,95 грн. заборгованості з виплати відсоткового доходу.
Подана позовна заява не відповідає приписам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі - іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.
Згідно з вимогами частин першої та другої ст. 2 ГПК України, господарський суд порушує справи за позовними заявами: підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів; державних та інших органів, які звертаються до господарського суду у випадках, передбачених законодавчими актами України; прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави; Рахункової палати, яка звертається до господарського суду в інтересах держави в межах повноважень, що передбачені Конституцією та законами України.
З викладеного слідує, що Господарський процесуальний кодекс України не передбачає права підприємств, установ і організацій звертатися з позовом до господарського суду в інтересах інших осіб, тобто не передбачає можливості здійснення підприємствами, установами і організаціями процесуальних дій в інтересах іншого самостійного суб'єкта, спрямованих на захист його прав у суді.
Як слідує з позовної заяви, ЗАТ «Компанія з управління активами «УкрСиб Ессет Менеджмент»звертається до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів сум коштів на користь
- пайового недиверсифікованого Венчурного інвестиційного фонду закритого типу «Венчурний капітал»Закритого акціонерного товариства «Компанія з управління активами «УкрСиб Ессет Менеджмент»;
- пайового недиверсифікованого інвестиційного фонду закритого типу «УкрСиб Стабільні інвестиції»Закритого акціонерного товариства «Компанія з управління активами «УкрСиб Ессет Менеджмент»;
- відкритого акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «УкрСиб Стратегічні інвестиції»;
- відкритого акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «УкрСиб Фонд нерухомості».
У поданій ЗАТ «Компанія з управління активами «УкрСиб Ессет Менеджмент»позовній заяві наведені особи визначені як пайовий недиверсифікований Венчурний інвестиційний фонд закритого типу «Венчурний капітал»Закритого акціонерного товариства «Компанія з управління активами «УкрСиб Ессет Менеджмент»- позивач 1, відкрите акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «УкрСиб Стратегічні інвестиції»- позивач 2; відкрите акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «УкрСиб Фонд нерухомості» - позивач 3. При цьому статус пайового недиверсифікованого інвестиційного фонду закритого типу «УкрСиб Стабільні інвестиції»Закритого акціонерного товариства «Компанія з управління активами «УкрСиб Ессет Менеджмент»як учасника даної справи взагалі не зазначено.
Як вбачається з позовної заяви, наведені вище суб'єкти є різними юридичними особами.
Тобто даний позов заявлений в інтересах низки осіб іншою юридичною особою.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
З урахуванням наведеного, керуючись пунктом 1 частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Відмовити у прийнятті позовної заяви Закритого акціонерного товариства «Компанія з управління активами «УкрСиб Ессет Менеджмент»від 22.07.2009 р. № 22/07-01 до ТОВ «Караван», ТОВ «Караван Харків», ТОВ «Караван Харків Плюс», ТОВ «Караван Чернівці»про стягнення 1256422,95 грн. заборгованості.
Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 136 арк. - позивачеві.
Суддя В.М. Бабкіна