79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
06.08.09 Справа№ 11/160
Суддя Сало І.А.
При секретарі судового засідання І.Легуцькому
По справі:
За позовом: Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави -Управління державного департаменту з питань виконання покарань у Львівській області в особі Підприємства Миколаївської виправної колонії УДДУ ПВП у Львівській області, с.Заклад Миколаївського району
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій”, м.Львів
Про стягнення 92674,62грн.
У відкритому судовому засіданні взяли участь представники:
Від позивача: Тупчій В.Ф. -прок. Посвідчення № 138, Півторак - предст. доручення № 253 від 02.02.2009року
Від відповідача: не з”явився
Стороні, яка бере участь у справі, роз'яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме її процесуальні права та обов'язки, зокрема, право заявляти відводи.
Суть позову:
Розглядається справа за позовом Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави -Управління державного департаменту з питань виконання покарань у Львівській області в особі Підприємства Миколаївської виправної колонії УДДУ ПВП у Львівській області про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій” 92674,62грн. боргу.
Ухвалою господарського суду від 27.07.2009року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 06.08.2009року.
Від здійснення технічного запису судового процесу сторона відмовилась.
Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Відповідно до статті 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.
В процесі розгляду справи суд встановив наступне:
Львівською прокуратурою з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах була проведена перевірка дебіторської заборгованості в МВК № 50 і встановлено, що 02.06.2008року МВК № 50 уклала договір № 4 з ТзОВ „Обрій” на виготовлення стінових та конструктивних будівельних матеріалів.
Згідно п.2.1 договору відповідач повинен, провести розрахунки шляхом внесення переоплати в розмірі 70% коштів, а решта 30% вартості товару після його отримання.
Позивачем договірні зобов'язання було виконано, що підтверджується накладними:
- № 94 від 29.09.2008року на загальну суму 43096,02грн.;
- № 110 від 27.10.2008року на загальну суму 19968,00грн.;
- № 24 від 26.03.2009року на загальну суму 14726,40грн.;
- № 38 від 30.04.2009року на загальну суму 18075,00грн.
За отриманий товар відповідач повністю не розрахувався, з огляду на що 21.05.2009року йому було направлено претензію вих. № 1469, яка була залишена останнім без відповіді та задоволення.
01.07.2009року сторони підписали акт звірки розрахунків на суму 92674,62грн., однак на момент подання позову заборгованість відповідача не погашена.
З огляду на викладене, прокуратура звернулася до господарського суду із позовом про примусове стягнення із відповідача заборгованої суми, що складає 92674,62грн.
Дослідивши представлені суду докази, заслухавши пояснення представників позивача, суд вважає позовну вимогу такою, що підлягає до задоволення в повному обсязі з огляду на наступне:
У відповідності до п. 2 ст. 121 Конституції України на прокуратуру України покладається представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом.
Статтею 36-1 Закону України «Про прокуратуру»визначено, що підставою представництва в суді держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними і державою.
Згідно з Указом Президента України від 15 грудня 1999 року № 1752/99 «Про систему центральних органів виконавчої влади»до системи центральних органів виконавчої влади України входять міністерства, державні комітети (державні служби) та центральні органи виконавчої влади зі спеціальним статусом. Міністерство є головним (провідним) органом у системі центральних органів виконавчої влади в забезпеченні впровадження державної політики у визначеній сфері діяльності. Центральні органи виконавчої влади можуть мати свої територіальні органи, що утворюються, реорганізуються і ліквідовуються в порядку, встановленому законодавством.
Статтею 36-1 Закону України "Про прокуратуру" визначено, що підставою представництва в суді держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними і державою.
Звернення прокурора з позовом викликано необхідністю захисту порушених інтересів центрального органу виконавчої влади, яким є Державний департамент України з питань виконання покарань, утворений 22.04.1998року Указом президента за 344/98, його управління безпосередньо здійснюють її на місцях і являються представницькими органами місцевої виконавчої влади та забезпечують проведення в життя державної політики у сфері виконання кримінальних покарань.
Миколаївська виправна колонія № 50 УДДУ з ПВП у Львівській області являється структурним підрозділом управління і безпосереднім виконавцем вироків судів у кримінальних справах та забезпечує належне утримання засуджених, виконуючи одну з функцій державної влади.
Згідно статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК.
Згідно статті 193 ч. 7 ГК України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Ст. 509 ЦК України зазначає, що зобов»язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку.
Згідно ч. 2 ст. 218 ГК України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або за неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.
З огляду на вищенаведене, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав тобто відповідачем були порушені вимоги статті 526 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та порядку встановлені договором.
Згідно статті 193 ч. 7 ГК України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Таким чином, відповідачем порушено умови укладеного між сторонами договору щодо порядку та термінів оплати отриманого товару.
Відповідач при наданих йому правах та можливостях позовні вимоги не заперечив, доказів оплати не подав.
Судові витрати покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.
Керуючись ст. ст. 49, 82-84, 116 ГПК України,
суд,-
Позов задоволити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій”, м.Львів вул. В.Великого, 125/б (код ЄДРПОУ 13808330) на користь Підприємства Миколаївської виправної колонії УДДУ ПВП у Львівській області, с.Заклад Миколаївського району Львівської області (код ЄДРПОУ 08680483) 92674,62грн. боргу.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій”, м.Львів вул. В.Великого, 125/б (код ЄДРПОУ 13808330) в дохід державного бюджету 926,74грн. держмита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
Суддя