30 липня 2009 р.
№ 13/180
Вищий господарський суд України в складі колегії
суддів:
Овечкін В.Е.,
Чернов Є.В.,
Цвігун В.Л.
розглянувши касаційну скаргу
ВАТ "Стахановський завод феросплавів"
на ухвалу
Луганського апеляційного господарського суду від 10.06.2009
господарського суду Луганської області від 20.05.2009
у справі
№ 13/180 господарського суду Луганської області
за позовом
ТОВ "Мір Снабженія"
до
ВАТ "Стахановський завод феросплавів"
про
стягнення заборгованості, неустойки,інфляційних
Відповідно до оскаржуваної ухвали господарського суду Луганської області від 25.5.2009 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.
Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 10.6.2009 у прийнятті апеляційної скарги на зазначену ухвалу відмовлено з тих підстав, що нормами процесуального закону її оскарження не передбачено.
Відповідач в касаційній скарзі (ВГСУ вх. № 12140 від 28.07.2009) просить зазначену ухвалу місцевого господарського суду та ухвалу господарського суду апеляційної інстанції скасувати з підстав її прийняття з порушенням норм процесуального права.
Відповідно до ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Касаційна інстанція звертає увагу скаржника, що оскарження судових рішень допускається у випадках, порядку та з підстав, визначених законом.
Оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі та які не перешкоджають подальшому руху справи, крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.
При цьому, касаційна інстанція враховує роз'яснення Верховного Суду України у інформаційному листі від 10.09.2008 № 3.2.-2008 згідно якого у разі подання касаційної скарги на ухвалу місцевого або апеляційного господарського суду, яку не може бути оскаржено, відповідному місцевому або апеляційному господарському суду, до якого надіслано скаргу, слід відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частини першу та четверту ст.11113 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин, у прийнятті касаційної скарги належить відмовити, а скаргу повернути скаржнику.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 86, 107, 108, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд
У прийнятті касаційної скарги ВАТ "Стахановський завод феросплавів" на ухвалу господарського суду Луганської області від 25.05.2009 та ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 10.06.2009 справі № 13/180 господарського суду Луганської області відмовити. Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Справу № 13/180 господарського суду Луганської області повернути місцевому господарському суду.
Головуючий суддя В. Овечкін
судді Є. Чернов
В. Цвігун