83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
11.08.09 р. Справа № 43/184
Господарський суд Донецької області у складі судді Зубченко І.В.
Присекретарі судового засідання Батурської М.О.
за позовом: Державного відкритого акціонерного товариства “Торезьке шахтопрохідницьке управління по бурінню стволів і свердловин” Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства “Державна холдингова компанія “Спецшахтобуріння”, м. Торез
до відповідача: Структурного підрозділу Відкритого акціонерного товариства “Державної холдингової компанії “Донбасшахтобуд” Макіївське управління шахтобудмеханізація, м. Макіївка
про стягнення основного боргу у розмірі 49537,45 грн.
За участю представників:
від позивача: представник не з'явився.
від відповідача: представник не з'явився.
Державне відкрите акціонерне товариство “Торезьке шахтопрохідницьке управління по бурінню стволів і свердловин” Дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства “Державна холдингова компанія “Спецшахтобуріння”, м. Торез, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Структурного підрозділу Відкритого акціонерного товариства “Державної холдингової компанії “Донбасшахтобуд” Макіївське управління шахтобудмеханізація, м. Макіївка про стягнення основного боргу у розмірі 49537,45 грн.
Позивач у позовній заяві посилався на невиконання відповідачем зобов'язань за договором підряду №69 від 10.07.06р., в частині сплати вартості виконаних робіт.
В обґрунтування позовних вимог позивач надав договір підряду №69 від 10.07.06р., акт виконаних робіт від 20.07.06р. до договору №69 від 10.07.06р., талон замовника 02 ААУ №841968 від 13.07.06р., рахунок №148 від 20.07.06р.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 21.07.09р. не виконав. Причини означеного суду невідомі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав.
Судом, відповідно до вимог ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.
Як встановлено судом, позов позивачем пред'явлено до відповідача - Структурного підрозділу Відкритого акціонерного товариства “Державної холдингової компанії “Донбасшахтобуд” Макіївське управління шахтобудмеханізація, м. Макіївка, ЄДРПОУ 00180663.
Проте, згідно з одержаної судом довідки Головного управління статистики у Донецькій області №14/4-20/3727 від 03.08.09р., зазначене підприємство не має статусу юридичної особи.
Згідно з приписами ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами у судовому процесі - позивачами та відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.
З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що провадження у господарській справі, в якій одна зі сторін не має права юридичної особи, підлягає припиненню за приписом п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки такий спір не підлягає вирішенню у господарських судах України.
Відповідно до ст. 47 Господарського процесуального кодексу України і ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року «Про державне мито» судові витрати підлягають поверненню позивачу повністю.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 21, п. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-
Припинити провадження по справі № 43/184 за позовом Державного відкритого акціонерного товариства “Торезьке шахтопрохідницьке управління по бурінню стволів і свердловин” Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства “Державна холдингова компанія “Спецшахтобуріння”, м. Торез до Структурного підрозділу Відкритого акціонерного товариства “Державної холдингової компанії “Донбасшахтобуд” Макіївське управління шахтобудмеханізація, м. Макіївка про стягнення основного боргу у розмірі 49537,45 грн.
Позивачу повернути з державного бюджету державне мито у сумі 495,37 грн., грошові кошти, сплачені на витрати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 315 грн.
Видати довідки на повернення сплаченого державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Зубченко І.В.
.