06.08.09
Чернігівської області
14000, м. Чернігів, тел. (0462) 67-28-47
проспект Миру, 20
“04” серпня 2009 року справа № 18/134
За позовом Приватного підприємства „Автосервіс”
08300, м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 90
До Приватного підприємства „Майстерня архітектора Травки В.А.”
14030, м. Чернігів, вул. Одінцова, 5, кв. 112
про розірвання договору та стягнення 36229 грн. 90 коп.
Суддя: А.С.Сидоренко
Представники:
від позивача: Лобач О.М. -адвокат, дов. від 27.07.2009р. № 59
від відповідача: Травка В.А. -директор, наказ від 14.03.2000р. № 01(К); Соколенко В.К. -адвокат, дов. від 27.07.2009р. № 70/07; Соколенко Т.В. -пом. адвоката, дов. від 27.07.2009р. № 70/07
Приватним підприємством „Автосервіс” заявлено позов до приватного підприємства „Майстерня архітектора Травки В.А.” про розірвання договору № 41-2006 на створення (передачу) вишукувальної або проектної науково-технічної продукції від 24.06.2006р., укладеного між сторонами, та стягнення 35750,00 грн. заборгованості, 357,50 грн. штрафу, а також 122,40 грн. витрат, пов'язаних з одержанням витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
В судовому засіданні представником позивача подане клопотання про відкладення розгляду справи. В обґрунтування даного клопотання позивач посилається на те, що ним несвоєчасно були отримані матеріали по даній справі, зокрема, відзив на позов, у зв'язку з чим у нього була відсутня можливість належним підготуватися до судового розгляду справи.
До початку судового засідання відповідач надав відзив на позовну заяву, яким проти позовних вимог заперечив, не визнаючи їх в повному обсязі. При цьому відповідач зазначає, що договірні зобов'язання ним були фактично виконані, проектна документація була розроблена, у зв'язку з чим відсутні підстави для стягнення заборгованості за невиконання договірних зобов'язань. Щодо стягнення штрафу, відповідач посилається на ст. 258 Цивільного кодексу України, яка встановлює спеціальну позовну давність для стягнення неустойки (штрафу, пені) в один рік. Таким чином, позивачем були пропущені строки позовної давності, оскільки з дня, коли він дізнався про порушення своїх прав, минуло вже більше двох років.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 09 вересня 2009 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20; зал судових засідань № 1.
2. Зобов'язати позивача:
- надати нормативно - правове обґрунтування підстав стягнення з відповідача грошових коштів;
- надати нормативно - правове обґрунтування підстав розірвання договору;
- надати календарний план до договору;
- забезпечити явку повноважного представника.
3. Зобов'язати відповідача:
- забезпечити явку повноважного представника.
Суддя А.С. Сидоренко