від "05" серпня 2009 р. по справі № 8/90-48
За позовом Дочірнього підприємства „Волинський облавтодор” ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України”, м. Луцьк
До відповідача Закритого акціонерного товариства Волинської оптово -роздрібної фірми “Галант”, м. Луцьк
Про стягнення 226 240 грн. 41 коп. Суддя Кравчук А.М.
Представники:
Від позивача: Лапковський О.Ю., довіреність №67 від 13.10.2008 року
Від відповідача: н/з.
Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.
Суть спору: позивач - дочірнє підприємство „Волинський облавтодор” ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України”, м. Луцьк просить стягнути з відповідача - закритого акціонерного товариства Волинської оптово -роздрібної фірми “Галант”, м. Луцьк 226 240 грн. 41 коп., в т. ч. 140 190 грн. 00 коп. заборгованості згідно договорів від 06.11.2007 року № №114/126, 113/127, 112, 52 963 грн. 96 коп. збитків від інфляції, 7 266 грн. 23 коп. річних, 25 820 грн. 21 коп. пені та судові витрати по справі: 2 262 грн. 40 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 315 грн. 00 коп. в повернення витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Відповідач вимоги ухвали суду від 20.07.2009 року не виконав, витребувані судом документи не подав, повноважного представника в судове засідання не направив, хоч був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (вх.№01-28/11498 від 27.07.2009 року, а. с. 23).
Відповідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
6 листопада 2007 року між дочірнім підприємством „Волинський облавтодор” ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України” в особі філії «Луцький райавтодор» та відповідачем - закритим акціонерним товариством Волинської оптово -роздрібної фірми “Галант” були укладені договори № №114/126, 113/127, 112 (далі - договори, а. с. 10-11, 14-15, 18-19).
За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу (ст. 837 ЦК України).
Згідно умов договорів відповідач доручив, а позивач зобов'язався виконати роботи по благоустрою АЗС (поширення, лівий заїзд, правий заїзд), а відповідач - перерахувати позивачу до початку робіт 100% від вартості запланованих обсягів робіт. По закінченні робіт невикористані суми авансу повертаються замовнику. Вартість робіт по даних договорах складає 60 308 грн. 40 коп. + 94 881 грн. 60 коп. + 79 999 грн. 20 коп. Згідно п. 8.4 договорів при простроченні платежу за виконані роботи і остаточного розрахунку за збудований об'єкт відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. Відповідно до п. 10.1 договорів вони вступають в дію в день їх підписання сторонами і є чинними до виконання взаєморозрахунків по ньому між сторонами.
Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобов'язання виникли з договорів від 06.11.2007 року № №114/126, 113/127, 112.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
На виконання договору позивачем було вчасно виконано передбачені договором роботи. Загальна вартість виконаних робіт становить 235 189 грн.
20 коп.(60 308 грн. 40 коп. + 94 881 грн. 60 коп. + 79 999 грн. 20 коп.), що стверджується довідками про вартість виконаних підрядних робіт (форма № КБ-3) за листопад 2007 року (а. с. 12, 16, 20) та актами приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2007 року (а. с. 13, 17, 21).
Відповідач в порушення умов договорів перерахував позивачу аванс до початку робіт в сумі 80 000 грн. 00 коп., заборгованість за виконані підрядні роботи погасив частково на суму 15 000 грн. 00 коп. (платіжні доручення, а. с. 27), претензійний лист №481 від 28.11.2008 року (а. с. 25-26) залишив без відповіді та задоволення.
Заборгованість відповідача перед позивачем на момент звернення до суду
становить 140 189 грн. 20 коп., підтверджена матеріалами справи, відповідачем не оспорюється, підставна і підлягає до стягнення, оскільки згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.
З нарахованих позивачем відповідно до розрахунку 52 963 грн. 96 коп. збитків від інфляції та 7 266 грн. 23 коп. річних за період з 01.12.2007 року (згідно актів приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2007 року роботи виконані у листопаді 2007 року) по 07.07.2009 року підставні і підлягають до стягнення згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України 7 266 грн. 23 коп. річних та 52 604 грн. 43 коп. збитків від інфляції.
У стягненні 359 грн. 53 коп. збитків від інфляції слід відмовити у зв'язку з помилкою в розрахунках.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та сплата неустойки (штрафу, пені).
В силу п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Позивачем пеня нарахована із суми боргу, який виник з листопада 2007 року, за період 6 місяців перед зверненням до суду, тому позовна вимога про стягнення 25 820 грн. 21 коп. пені задоволенню не підлягає.
Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог по сплаті державного мита в сумі
2 000 грн. 60 коп. та 104 грн. 35 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України віднести на нього.
Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005 року "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" (дія постанови №1258 відновлена згідно постанови КМУ №693 від 08.07.2009 року) розмір оплати складає: 118 гривень 00 коп. Позивач платіжним дорученням №1112 від 08.07.2009 року сплатив витрати на ІТЗ в сумі 315 грн.
00 коп. Таким чином, 197 грн. 00 коп. витрат на ІТЗ підлягає поверненню позивачу як зайве сплачені.
Господарський суд, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України , -
1. Позов задоволити частково.
2. Стягнути з закритого акціонерного товариства Волинської оптово -роздрібної фірми “Галант”, м. Луцьк, вул. Тухачевського, 16,
р/р 26006300000739 в Луцькій філії АКБ „Форум”, МФО 303644, код 01565572 на користь дочірнього підприємства „Волинський облавтодор” відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України”, м. Луцьк, вул. Ковельська, 41, код 32035139, р/р 260000100073 в АБ ”Брокбізнесбанк” м. Луцьк, МФО 303592
- 140 189 грн. 20 коп. основного боргу, 52 604 грн. 43 коп. збитків від інфляції, 7 266 грн. 23 коп. річних, 2 000 грн. 60 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 104 грн. 35 коп. в повернення витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, а всього: 202 164 грн. 81 коп. (двісті дві тисячі сто шістдесят чотири грн. 81 коп.).
3. У позові на суму 26 180 грн. 54 коп. відмовити.
4. Державному казначейству України повернути дочірньому підприємству „Волинський облавтодор” відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України”, м. Луцьк,
вул. Ковельська, 41, код 32035139, р/р 260000100073 в АБ ”Брокбізнесбанк”
м. Луцьк, МФО 303592
- 197 грн. 00 коп. (сто дев'яносто сім грн. 00 коп.) витрат на ІТЗ, зайве сплачених платіжним дорученням №1112 від 08.07.2009 року (оригінал платіжного доручення знаходиться у справі № 8/90-48).
5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя А.М. Кравчук
Повний текст рішення
підписаний 06.08.2009 року
Суддя Кравчук Антоніною Михайлівною